北京中鼎经纬实业发展有限公司网络诈骗的法律认定与犯罪金额界定

随着互联网技术的飞速发展，网络诈骗手段层出不穷，社会公众对于“在网络上骗钱多少才算犯罪”这一问题的关注度不断提高。从法律角度出发，结合相关法律法规和司法实践，详细阐述网络诈骗的法律认定标准以及犯罪金额的界定方法。

网络诈骗的基本概念与法律依据

网络诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，在网络环境下骗取被害人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《中华人民共和国反电信网络诈骗法》（以下简称《反电诈法》）于2022年12月1日正式实施，进一步完善了对电信网络诈骗犯罪的法律规制。

网络诈骗与传统诈骗在本质上具有相似性，但因其作案手段和环境的不同，在认定过程中需要特别注意以下几个方面：行为人是否利用网络技术手段实施诈骗；被害人是否因网络信息而陷入错误认识并作出财产处分；是否存在 accomplice（共犯）行为。

网络诈骗的法律认定标准

1. 主观故意的认定

网络诈骗的法律认定与犯罪金额界定 图1

网络诈骗犯罪的首要构成要件是行为人必须具备非法占有的目的。在司法实践中，法院通常通过审查行为人的客观行为和供述来推断其主观意图。在张某鑫、詹某涛一案中，法院认定两人明知他人实施电信网络诈骗活动，仍为其提供帮助，最终以上游诈骗罪共犯予以定罪量刑。

2. 数额较大的界定

根据《刑法》第二百六十六条的规定，“数额较大”是构成诈骗罪的基本标准。实践中，不同地区对于“数额较大”的认定可能存在差异，但通常参考和最高人民检察院发布的司法解释。《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，诈骗金额达到三千元即可认定为“数额较大”。需要注意的是，《反电诈法》中并未对犯罪金额进行具体量化，而是通过设定更为宽泛的法律责任来加强对网络诈骗的打击力度。

3. 共犯行为的认定

在网络诈骗案件中， often存在 multiple layers of participants（多层级参与人员）。根据《刑法》第二百八十七条之一的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供技术、支付等帮助的行为，将以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚。在丁某标、崔某涛一案中，法院认定其组织收购银行卡用于诈骗犯罪的支付结算环节，最终以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。

网络诈骗的常见类型与金额界定

1. 冒充类诈骗

此类诈骗通常表现为冒充熟人、公检法工作人员或电商平台等，通过伪造身份获取被害人信任。在李某等人利用“杀猪盘”（婚恋交友投资）方式进行诈骗的案件中，法院根据被害人的转账记录和聊天记录，最终认定诈骗金额为二百余万元。

2. 购物类诈骗

行为人通过虚假交易网站或钓鱼链接诱导被害人支付购物款，但实际并未提供相应商品或服务。在刘某利用淘宝方案实施诈骗的案件中，法院结合支付宝交易流水和证人证言，最终认定诈骗金额为八十万元。

3. 投资理财类诈骗

行为人以高回报率为诱饵，通过搭建虚假平台或传销式拉人头模式骗取钱财。在王某等人创建虚拟币交易平台实施诈骗的案件中，法院根据被害人报案材料和电子证据，最终认定诈骗金额高达数千万元。

《反电诈法》对网络诈骗犯罪金额的特殊规定

1. 罚金与赃款追缴

根据《反电诈法》第四十条的规定，对构成电信网络诈骗犯罪的，除依法判处有期徒刑或无期徒刑外，还应当并处罚金或者没收财产。具体数额由法院根据案件具体情况予以裁定，并责令退赔被害人的经济损失。

2. 未遂犯的法律适用

网络诈骗犯罪中经常出现“犯罪未遂”的情形。在张某利用发送虚假兼职信息，但尚未与被害人发生财物交割即被抓获的案件中，法院根据《反电诈法》第四十二条的规定，认定其为犯罪预备，依法予以从轻处罚。

3. 累犯与从严打击

《反电诈法》第三十条明确规定，对于组织、领导电信网络诈骗犯罪集团或多次参与电信网络诈骗情节恶劣的犯罪分子，应当依法予以从严惩处。这一规定体现了国家对网络诈骗犯罪“零容忍”的态度。

网络诈骗金额的司法认定规则

1. 被害人陈述与电子证据结合

在网络诈骗案件中，由于 often lack直接物证（缺乏直接物证），法院通常综合被害人报案陈述、银行流水记录、聊天记录截图、转账凭证 screenshot 等电子证据进行综合判断。

2. 犯罪嫌疑人供述的印证规则

根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，定案证据必须经查证属实，并且能够相互印证。在司法实践中，通常要求 suspects" confessions（犯罪嫌疑人供述）必须得到 victim statements（被害人陈述）和 electronic evidence（电子证据）的支持。

3. 涉案金额的计算方法

对于涉案金额的认定，应当包括犯罪嫌疑人在作案过程中实际骗取的所有财物，而不仅仅是被害人直接支付的部分。在陈某通过游戏传奇网站进行诈骗的案件中，法院不仅将被害人充值游戏的金额予以认定，还将其因被骗而产生的其他经济损失一并计入。

典型案例评析

案例一：张某利用“杀猪盘”实施网络诈骗

基本情况：张某通过婚恋网站结识被害人李某，以恋爱名义获取信任后，诱导其参与虚假投资平台进行充值。

网络诈骗的法律认定与犯罪金额界定 图2

定性与处理：法院认定张某等人构成诈骗罪，并结合被害人的转账记录、聊天记录等证据，最终判决张某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。

评析：本案中，张某利用互联网技术手段实施诈骗，且涉案金额特别巨大，属于《反电诈法》重点打击对象。

案例二：刘某通过虚假交易诈骗投资人

基本情况：刘某搭建虚假外汇交易，以高回报率为诱饵，吸引多名被害人投资。

定性与处理：法院认定刘某等人构成诈骗罪，并根据被害人的报案材料、交易记录等证据，最终判决刘某无期徒刑，并处没收个人财产。

评析：型网络诈骗往往具备较强的隐蔽性和迷惑性，但通过电子证据的固定和第三方数据的调取，仍然可以实现对犯罪嫌疑人的精准打击。

网络诈骗犯罪金额认定的法律思考

1. 电子证据的真实性与完整性

在网络诈骗案件中，电子证据是认定犯罪金额的关键。但由于其易篡改性和脆弱性，如何确保电子证据的真实性和完整性成为司法实践中的一大挑战。

2. 被害人陈述的可信度问题

部分被害人由于怕被追究责任或存在自身过错，可能会夸大或缩小被骗金额，从而影响案件的公正处理。

3. 司法鉴定的作用与局限

司法鉴定在技术取证和数据恢复方面具有重要作用，但其费用高昂且周期较长，可能导致很多中小涉案金额的案件难以进行深入调查。

网络诈骗犯罪不仅侵害了人民群众的财产安全，还严重破坏了社会诚信体系。通过完善法律法规、加强司法协作、提升公众防范意识等多方举措，才能构建起打击和预防网络诈骗犯罪的有效屏障。在认定犯罪金额时，我们应当严格依照法律规定和司法解释的要求，确保事实清楚、证据确实充分，从而使每一个案件都能经得起法律和历史的检验。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》；

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》；

3. 、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释；

4. 《反电信网络诈骗法》。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）