北京中鼎经纬实业发展有限公司以欺诈为由要求撤销合同的举证要点及实务解析

在商业活动和社会生活中，合同是民事主体之间建立权利义务关系的重要手段。在实际履约过程中，由于信息不对称、利益驱动或其他因素的影响，欺诈行为时有发生。当一方以欺诈手段订立合另一方有权依法要求撤销合同，并主张相应的损害赔偿。围绕“以欺诈为由要求撤销合同怎么举证”这一主题展开详细探讨，结合法律法规和实务案例，分析欺诈的定义、法律后果以及如何有效举证。

欺诈？

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）百四十八条的规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假事实，或者故意隐瞒真实情况，致使对方基于错误认识而作出意思表示的行为。具体而言，欺诈行为可以分为以下几种类型：

1. 虚构事实：虚报商品的性能、质量或来源。

以欺诈为由要求撤销合同的举证要点及实务解析 图1

2. 隐瞒真相：故意不提及合同标的的重大瑕疵或风险。

3. 误导性陈述：通过模糊表述诱导对方作出错误判断。

需要注意的是，并非所有欺诈行为都能导致合同撤销，只有在影响合同订立或履行的关键事项上存在欺诈，才能构成可撤销事由。

以欺诈为由要求撤销合同的法律依据

1. 《民法典》相关规定

百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 《消费者权益保护法》相关规定

第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照受欺诈人要求返还价款或者赔偿损失。赔偿金额为商品或服务价格的三倍；如果增加赔偿的金额不足五百元，则按五百元计算。

3. 《民商事审判实务》中的实践要点

法院在认定欺诈行为时，通常需要结合合同订立过程、双方当事人的陈述以及客观证据进行综合判断。

欺诈行为应当与合同的订立或履行具有因果关系，即欺诈行为对相对方的意思表示产生了实质性影响。

以欺诈为由要求撤销合同的举证要点

在司法实践中，主张欺诈的一方需要承担初步举证责任，证明以下事实：

1. 欺诈行为的存在

虚假陈述或隐瞒事实的具体提供伪造的产品合格证书，或者未披露产品缺陷。

欺诈行为与合同订立的因果关系：需证明相对方因欺诈而作出了错误的意思表示。

2. 欺诈后果的发生

受欺诈方在合同订立过程中处于弱势地位，缺乏必要的信息或专业能力。

欺诈行为对合同的内容、履行方式或其他关键事项产生了实质性影响。

3. 证据的收集与固定

书证：包括合同文本、往来函件、广告宣传材料等。虚假宣传单可以作为欺诈故意的初步证明。

物证：如实物样品或鉴定报告，用于证明产品存在重大质量问题。

视听资料：录音、录像或聊天记录等，可直观反映欺诈行为的发生过程。

证人证言：旁观者或知情人士的陈述，可以增强证据的可信度。

4. 损失的计算

需提供具体损失金额的计算方法，包括直接损失（如价款返还）和间接损失（如信赖利益赔偿）。

实务中的注意事项

1. 及时主张权利

根据《民法典》百五十一条的规定，撤销权人应当自知道或者应当知道欺诈事由之日起一年内行使撤销权。逾期不行使的，撤销权将消灭。

2. 区分可撤销与无效合同

欺诈行为并不必然导致合同无效。只有在特殊情况下（如涉及公共利益或第三人权益），才可能被认定为无效合同。

受欺诈方应当在诉讼中明确请求撤销合同的意愿，而非直接主张合同无效。

3. 举证责任分配

在某些场合下，法官可能会根据“表见欺诈”规则减轻受欺诈方的举证负担，尤其是在相对方存在明显过错的情况下。

典型案例分析

案例：一起装修合同纠纷案

甲公司与乙签订装修合同，承诺使用环保材料并提供十年质保。后经调查发现，该公司实际使用的材料甲醛超标，且从未获得相关资质。乙以欺诈为由诉至法院，要求撤销合同并返还装修费用。

法院裁判要点：

甲公司的虚假宣传构成欺诈行为，且与合同订立具有直接因果关系。

乙已完成初步举证责任，甲公司未能提供相反证据证明其行为的合法性。

最终支持乙的诉讼请求，并判令甲公司赔偿相应损失。

以欺诈为由要求撤销合同，不仅需要充分的证据支持，还需要准确理解相关法律规定及其适用条件。在实际操作中，受欺诈方应当及时收集和保存相关证据材料，并注意行使权利的时效性。通过完善的证据链条和合理的法律主张，可以在司法实践中最大限度地维护自身合法权益。

以欺诈为由要求撤销合同的举证要点及实务解析 图2

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《消费者权益保护法》

3. 相关民商事审判指导意见及实务案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）