北京中鼎经纬实业发展有限公司如何保障仲裁公正性：程序与实体的双重考量

arbitration（仲裁）作为一种高效的争议解决方式，在商事活动中发挥着越来越重要的作用。arbitration的基本功能是通过双方当事人共同选定的第三方——arbitrator（仲裁员），以更加灵活和私密的方式解决纠纷，相较于诉讼而言，具有更高的效率和更大的自治空间。仲裁的本质仍然是准司法活动，其公正性对于维护法律权威、保障当事人合法权益至关重要。在实务中，“如何保障仲裁公正”一直是法律界关注的核心问题。

何谓“仲裁公正性”

仲裁的公正性，既包括程序上的公平正义，也涵盖实体裁决结果的合理性。从程序法的角度来看，公正是指arbitration procedure（仲裁程序）的各项规则和机制能够确保当事人在程序中享有平等的权利和机会。这不仅体现在程序设计上，更需要仲裁机构、仲裁员以及相关各方在实际操作中严格遵守这些程序规范。

更为arbitration的公正性还需要通过最终的裁决内容来体现。arbitral award（仲裁裁决）应当符合实体法的规定，体现出对事实的准确判断和法律的正确适用。公正是arbitration存在的基础，也是其获得社会认可的关键因素之一。

如何保障仲裁公正性：程序与实体的双重考量 图1

保障仲裁公正性的基本要素

1. 独立性原则

如何保障仲裁公正性：程序与实体的双重考量 图2

Arbitration independence（仲裁独立性）是保障arbitration公正性的基石。这既要求arbitral institution（仲裁机构）在组织结构和运作机制上保持中立，也要确保individual arbitrator（个别仲裁员）不受任何外来干预。在中国，一些地方仲裁机构过分行政化的问题曾受到关注，近年来的改革措施正在努力解决这一问题。

2. 程序公正性

Procedural justice（程序公正性）是arbitration公 正性的外在体现。这包括案件分配制度、回避制度、证据规则等具体程序机制的设计和执行情况。确保当事人有充分的机会陈述己方观点、提交证据材料；对可能影响公正裁决的仲裁员实行及时回避等。

3. 透明度

Transparency（透明度）是现代arbitration发展的趋势之一。尽管arbitration具有较大的自治空间，但过高的“黑箱化”操作可能会损害公众对arbitration的信任。为此，近年来许多国家和地区都在努力提高仲裁程序的透明度。

4. 专业性和能力

Arbitrator的专业素养和裁决能力直接决定着arbitrational award的质量。在中国，arbitral tribunal（仲裁庭）成员通常由具有丰富法律实务经验或者专业知识的人士担任，这种专业化是保障arbitration公正性的关键因素之一。

域外经验对中国的启示

1. 当事人自治原则的强化

在英美法系国家，parties" autonomy（当事人自治）被认为是arbitration公 正性的重要来源。通过赋予当事人更多选择权和控制权，可以有效减少因机构干预导致的不公正现象。

2. 统一规范的制定与实施

许多大陆法系国家都建立了较为完善的仲裁法律体系，如法国、德国等，通过法律明确界定arbitration的基本原则和操作规则。相比之下，中国虽然已经形成《仲裁法》的基本框架，但相关配套制度仍需进一步完善。

3. 仲裁机构的自我监管

在一些国际化的仲裁中心，如新加坡、伦敦等地，arbitral institutions（仲裁机构）普遍建立了有效的内部监督机制，以确保arbitration程序的规范性。这种做法值得中国借鉴。

的仲裁公正保障机制

1. “双随机”案件分配制度

为避免人情干扰和利益输送，不少地方已经开始实行“随机分案”的改革措施，即通过系统随机指派仲裁员的方式，尽可能减少人为因素对裁决结果的影响。

2. 严格的回避制度

中国《仲裁法》明确规定了必须回避的情形，并要求所有arbitral institution在实际操作中严格执行这一制度。这有助于从机制上保证arbitration的公正性。

3. 监督机制的完善

一方面，通过内部监督机制确保arbitration程序的规范性和合法性；建立外部监督渠道，如允许当事人对不公正裁决提出撤销申请等。

仲裁独立性的实现路径

1. 机构改革：去行政化

一些地方已经开始推进arbitral institution的改革，努力去除其身上的行政色彩，增强机构的独立性和专业性。

2. 人才建设：提升职业素养

通过建立完善的职业培训体系，不断提高仲裁员的专业能力和职业道德水平，确保他们能够独立、公正地行使裁决权。

3. 技术支撑：信息化建设

借助现代信息技术，可以有效提高arbitration程序的透明度和规范性。利用在线办案系统实现案件流程公开、信息共享等，这既提高了效率，也有助于减少人为干预的可能性。

保障arbitration公正性的核心在于通过完善制度设计和机制保障，确保其独立性和程序正义。在中国，随着法治建设的不断深入和完善，我们有理由相信，中国仲裁事业将朝着更加公正、透明的方向发展。未来需要在以下几个方面继续努力：一是进一步推进arbitral institution的改革；二是建立健全仲裁员的职业监督体系；三是深化与国际先进经验的交流与合作，不断提升中国仲裁的公信力和影响力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）