北京中鼎经纬实业发展有限公司62分贝噪音污染|法律视角下的噪声扰民判定标准与问题探讨

62分贝噪音是否构成扰民？

在现代都市生活中，噪声污染已成为继水、大气、固体废弃物之后的第四大环境问题。日常生活中的各类设备运转产生的声响，往往给人带来不同程度的干扰。关于"62分贝"这一具体数值是否构成噪声污染，能否被界定为"扰民"行为，一直是社会各界关注的焦点。

从法律角度来看，声环境质量标准是判定噪声污染的关键依据。根据《中华人民共和国噪声污染防治法》及其相关配套法规的规定，噪声限值是根据不同区域的功能性质来确定的。居住区、文教区等需要安静环境的地方适用50分贝至75分贝的昼间限值，而工业区和交通干线两侧则适用更高的标准。

从法律角度出发，结合最新法律法规和司法实践案例，深入分析62分贝噪声是否构成扰民问题，并探讨相关法律认定标准和处理机制。

62分贝噪音污染|法律视角下的噪声扰民判定标准与问题探讨 图1

噪声污染的定义与判定标准

1. 噪声污染的基本概念

根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条款规定，"噪声污染"指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准的现象。这一定义明确了噪声污染的核心要素：一是存在环境噪声产生源；二是产生了实际影响；三是超出了法律规定的限值。

2. 声环境质量标准的分类

根据《声环境质量标准》（GB 3096-208），我国将城市区域划分为以下几类：

- 0类：康复疗养区等需要特别安静的区域，昼间限值为50分贝，夜间限值为40分贝。

- 1类：居民文教区，昼间限值为60分贝，夜间限值为50分贝。

- 2类：混合区域，昼间限值为70分贝，夜间限值为5分贝。

- 3类：工业区和交通干线两侧区域，昼间限值为80分贝，夜间限值为60分贝。

上述标准中的"昼间"通常指6:0至2:0，"夜间"指2:0至次日6:0。在特殊情况下，地方政府可根据本区域的声环境功能区划作出适当调整。

3. 62分贝的具体适用场景

在居民集中区（1类标准）中，昼间的噪声限值为60分贝。如果某设备或活动产生的声音强度达到或超过62分贝，在特定时间段内就可能构成噪声污染。具体认定需要结合以下因素：

- 声源的位置

- 环境功能区划

- 影响范围和持续时间

法律视角下的62分贝噪声扰民判定

1. 超标行为的构成要件

根据《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]2号）第七条规定，当事人主张噪声污染损害赔偿的，应当举证证明排放噪声的行为超出了国家规定的标准，并对周边居民生活造成了实际影响。

在具体实践中认定"扰民"行为，需要满足以下要件：

- 超标事实：声源发出的环境噪声超过规定的限值；

- 现实危害性：噪声已经或可能对人体健康和正常生活造成不利影响；

- 因果关系：排放与损害结果之间存在一定的关联。

2. 62分贝声音的实际影响力

从物理学角度看，声音强度以分贝（dB）为单位度量。每增加10分贝，声音的响度就增加一倍。因此：

- 50分贝：类似轻柔的背景音乐

- 62分贝：接近一般谈话声或有较大背景噪声的办公室环境

- 70分贝：洗衣机正常运转时的声音

在具体场景中，62分贝的声音是否构成扰民，还要考虑以下因素：

- 较高频率声音更容易引起不适；

- 持续时间越长影响越大（如夜间持续性噪音更为敏感）；

- 声源位置与居民的距离。

62分贝噪音污染|法律视角下的噪声扰民判定标准与问题探讨 图2

司法实践中对噪声污染的处理

1. 行政监管措施

环境保护主管部门有权责令超标排放单位采取改正措施。具体手段包括：

- 责令停止违法行为

- 要求限期治理

- 没收违法所得并处以罚款

- 在情节严重时，责令停业关闭

2. 民事侵权救济途径

受害人可依据《民法典》千一百六十五条规定，向人民法院提起诉讼。要求被告承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失等民事责任。

司法实践中，法院会根据下列证据综合判断：

- 第三方监测机构出具的噪声检测报告；

- 声源的具体位置和性质；

- 受害人的实际损害情况；

- 当地居民区划证明。

在某居民起诉邻居空调外机制造噪音案中，法院依据《中华人民共和国环境影响评价法》及相关技术规范进行审理。经过专业机构测试，确认噪声已超过限值规定后判决被告采取降噪措施。

3. 超标认定的争议点

在具体案件中，62分贝是否构成扰民可能遇到以下问题：

- 检测设备和方法：未经校准或非专业测量可能导致结果失真；

- 相邻区域标准适用：存在不同功能区划界定的问题；

- 个体感受差异：部分人对噪声敏感程度较高；

为解决这些问题，曾发布相关司法解释，要求采用科学、规范的检测方法。

法律完善与实践建议

1. 明确超标认定标准

针对62分贝这一具体数值是否构成扰民的问题，建议在地方环保法规中细化相关规定。

- 要求各地根据实际情况制定具体的执行细则；

- 建立统一的噪声检测和认定机制。

2. 改进执法手段

环境保护主管部门应加强日常监管，配备专业设备，及时查处超标排放行为。建立信用黑名单制度，将严重违规企业纳入失信惩戒范围。

3. 推动公众参与

鼓励居民积极参与环境维权活动，提高法律意识。必要时可通过设立社区投诉平台等方式，完善噪声污染的社会监督体系。

62分贝是否构成噪音扰民，不能一概而论。需要结合具体的区域功能划分、声源性质和检测数据进行综合判断。

在法治社会框架下，任何个体或单位都应遵守环境法律法规，共同维护和谐的生活环境。希望本文的分析能为相关法律实践提供有益参考，也为噪声污染治理工作提供理论支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）