北京中鼎经纬实业发展有限公司解析舞房条款：格式合同中的不正当权利滥用及其法律规制

随着市场经济的发展，格式合同在商业交易中扮演着日益重要的角色。在这种便捷性背后，一些商家利用其优势地位，在格式合同中设置不合理的条款，甚至涉嫌滥用市场支配地位，损害消费者合法权益，这些行为被称为“舞房条款”。围绕这一问题展开深入分析。

何谓“舞房条款”？

“舞房条款”是指些商业主体在其提供的格式合同或交易规则中所设置的，明显加重消费者责任、减轻自身义务，甚至剥夺消费者合法权益的不公正条款。这种现象在现实中屡见不鲜，尤其是在网络平台服务、教育培训、网约车等领域，一些企业通过制定“条款”，意图实现对消费者权益的最挤压。

典型的表现形式包括：要求消费者承担本应由经营者承担的责任；设置严苛的违约金或惩罚性赔偿；限制消费者的正当维权途径等。在些汽车销售合同中，商家单方面要求消费者在提车时支付比合同约定价格更高的费用（本文统称为“陈洁云案”），这种行为就是典型的“舞房条款”。

解析“舞房条款”：格式合同中的不正当权利滥用及其法律规制 图1

舞房条款的法律成因分析

（一）格式合同的特殊性

格式合同是现代社会交易效率提升的重要产物，但其天然具有缔约平等性不足的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款的提供方负有公平设定和提示注意的义务。实践中，很多“舞房条款”正是通过未尽到说明义务的方式规避法律审查。

（二）市场支配地位滥用

解析“舞房条款”：格式合同中的不正当权利滥用及其法律规制 图2

些行业巨头利用其市场支配地位，在格式合同中设置不合理的交易条件。这些条款往往具有单方面性和强制性特征，实质上构成了对市场竞争秩序的破坏。网约车平台要求司机必须接受苛刻的考核标准和高流水任务（本文统称为“A项目”），这种行为就涉嫌滥用市场支配地位。

（三）消费者弱势地位

在信息不对称和专业能力差距的影响下，普通消费者往往难以有效识别并拒绝格式合同中的不合理条款。这也为“舞房条款”的滋生提供了温床。据统计数据显示，每年因忽视格式条款而遭受权益侵害的消费者不在少数。

舞房条款的法律认定与规制

（一）司法审查标准

根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，法院在审查格式条款效力时，会综合考虑以下因素：格式条款是否违反公平原则；是否存在加重消费者责任、减轻经营者义务的情形；提供方是否尽到了合理的提示和说明义务等。

（二）典型案例评析

以“陈洁云案”为例，法院最终认定汽车销售方单方面要求加价的行为构成对合同公平原则的违背。该判决明确指出，“舞房条款”即便存在于格式合同中，同样会受到法律审查，任何损害消费者权益的合同内容都将被判定无效。

（三）规制路径

1. 完善相关法律法规：建议在《民法典》框架下进一步细化对格式合同的规制，明确“舞房条款”的认定标准。

2. 加强行政执法力度：针对情节恶劣的违法行为，相关部门应当主动介入调查，并依法予以查处。

3. 健全消费者维权机制：通过建立统一的格式合同审查平台等方式，降低消费者识别和对抗不合理条款的成本。

防范“舞房条款”的对策建议

（一）强化企业合规意识

企业应当建立内部法律审核机制，在格式条款的设计环节就严格遵守法律规定。也要注重与消费者的平等沟通，防止因过于追求利益而触犯法律红线。

（二）完善行业自律体系

行业协会应当制定自律规范，对行业内普遍存在的不正当行为进行自我约束和整改。通过定期开展培训和自查工作，提升从业人员的法治意识。

（三）加强消费者教育

通过案例宣传、知识普及等方式，提高消费者的合同意识和维权能力。特别是在网络消费等领域，更要注重加强对格式条款的认知和识别能力。

“舞房条款”问题折射出市场经济中公平与效率的永恒命题。在追求商业利益的企业更应当尊重市场规则和消费者权益。通过法律规制与社会治理相结合的方式，我们有望逐步实现格式合同领域的公平正义，为构建和谐的市场环境提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）