北京中鼎经纬实业发展有限公司公司条款|签署合同的法律风险与防范路径

在商业活动中，合同是连接企业与客户、供应商以及其他伙伴的重要工具。一些企业在拟定合往往利用其市场优势地位，在合同中加入不公平、不合理的条款，这些条款通常被称为“公司条款”。随着消费者权益保护意识的增强以及监管力度的加大，“条款”的存在已引起社会各界的广泛关注。从法律角度出发，深入阐述“公司条款”，其在合同签署中的表现形式、法律后果及防范措施。

何为“公司条款”？

“公司条款”是指一些企业在与其交易相对方签订合通过单方面制定或修改合同内容，以不公平的方式加重对方责任、减轻自身义务的条款。这些条款通常具有以下特征：一是条款内容显失公平，二是条款往往以格式条款的形式呈现，三是条款中包含了限制交易相对方权利、加重其义务的内容。

公司条款|签署合同的法律风险与防范路径 图1

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当遵循平等原则和公平原则。任何单方面加重对方责任或限制其合法权益的条款，都可能被视为无效。《民法典》第496条规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合未与对方充分协商的条款。”如果格式条款中存在不合理加重相对方义务的情形，则该条款可能被认定为无效。

公司条款在合同签署中的常见表现

1. 排除或限制消费者权利

一些企业在合同中加入“最终解释权归我公司所有”“概不退还”的条款，剥夺了消费者的知情权和索赔权。根据《消费者权益保护法》，这类条款往往会被认定为无效。

2. 加重消费者义务

些培训机构要求学员在未完成课程的情况下支付全部费用，此类条款明显加重了学员的经济负担，违背了公平原则。

3. 单方面赋予企业特权

公司条款|签署合同的法律风险与防范路径 图2

些企业可能在合同中规定“有权随时变更服务内容或终止服务”，却未对相应的通知义务和责任承担作出明确规定。这种条款容易引发争议。

4. 模糊表述蒙混过关

如“客户需支付因我公司系统故障导致的损失”等条款，其表述过于模糊，且未明确损失范围和计算，可能会被认定为无效。

签署含有条款合同的法律后果

1. 条款无效但仍需履行部分义务

如果合同中存在部分无效条款，但其余条款符合法律规定，则双方仍应按照有效部分履行合同。在预付式消费合同纠纷案中，法院判决条款无效，但消费者仍需支付已实际接受的服务费用。

2. 企业可能面临民事赔偿责任

依据《民法典》，如果因不公平条款导致对方受损，企业可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 引发行政处罚风险

根据《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》，情节严重的条款不仅会导致民事纠纷，还可能引发生效行政法律后果。监管机构可能会对企业下发整改通知或罚款。

4. 企业声誉受损

即使在法律层面上规避了责任，条款的存在也可能引发公众举报或媒体报道，对企业的品牌形象造成损害。

如何防范公司条款风险？

1. 建立健全合同审查制度

企业在制定合应当组建专业的法务团队对合同内容进行严格审查。重点检查是否存在显失公平的条款，并及时予以修改完善。

2. 主动与交易相对方协商

在拟定合企业应充分考虑与对方的地位平等性，避免单方面加重其义务或限制其权利。必要时可以引入第三方调解机构参与协商过程。

3. 运用格式条款提示义务

对于格式合同中的重要条款，企业应当采取合理提请相对方注意，使用加粗、字体放大等进行标注，并在签署前提供充分的解释说明。

4. 建立风险预警机制

通过行业交流和法律，及时了解相关领域的条款典型案例，避免盲目照搬其他企业的合同模板。

5. 定期开展合规培训

定期组织企业内部员工参加法律培训，提高其对条款的认知能力，确保在实际业务操作中能够主动识别并规避相关风险。

案例分析：科技公司与消费者的纠纷

2023年，知名科技公司因在其App用户协议中加入条款而被消费者起诉。该协议规定：“用户不得以任何形式使用本平台服务之外的支付渠道进行交易。”法院审理认为，这一条款限制了用户的自主选择权，违背了公平原则和市场交易规则。法院判决该条款无效，并要求该公司修改相关协议内容。

“公司条款”不仅损害交易相对方的合法权益，还可能给企业带来法律风险和声誉损失。在当前法治环境下，企业应当摒弃“唯利是图”的短期思维，主动践行社会责任，在合法合规的前提下开展经营活动。与此消费者也应提高自身法律意识，对不公平条款敢于说“不”，通过法律途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能构建一个公平、透明的市场交易环境。

通过对“公司条款”这一现象的深入探讨，我们希望本文能为企业的合规管理及消费者的权益保护提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）