北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法漏罪先减后并原则解析与实务探讨

“刑法漏罪先减后并”？

在刑事司法实践中，“刑法漏罪先减后并”是一个具有特定含义的术语，其核心在于解决犯罪人在判决过程中发现漏罪时如何进行刑事责任的承担和刑罚的具体执行。“漏罪”，是指犯罪人已经受到司法机关审判或正在服刑期间，又被发现犯有其他未被察觉的罪行。“先减后并”原则则是在处理这类情况时所采用的一种特殊的数罪并罚方式。

根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定：“判决宣告以前一人犯有数罪的，除判处死刑、无期徒刑和已经由此减去的刑期以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；如果其中一罪的刑罚被免除的，则只执行其他罪的刑罚。”这一条款为“先减后并”原则提供了最基本的法律依据。

在司法实践中，“先减后并”的适用范围通常包括以下两种情况：一是犯罪人在判决宣告前尚未发现的漏罪，二是犯罪人在判决宣告后、刑罚执行过程中又犯新罪。“先减后并”原则与“先并后减”原则有所不同。“先并后减”是指在数罪的情况下，将各罪犯所判处的刑罚合并后，再减去已经执行的部分。而“先减后并”则是指在发现漏罪或新罪时，减去已经执行的刑期，然后再对所有罪行进行合并处理。

刑法漏罪先减后并原则解析与实务探讨 图1

这一原则的核心在于实现刑罚的公平与合理。通过“先减”的方式，可以避免犯罪人因后续犯罪而受到双重惩罚；而“后并”则确保了数罪之间刑事责任的平衡与协调。在实际操作中，“刑法漏罪先减后并”原则的应用需要严格遵循法律程序，并结合个案的具体情况灵活运用。

“刑法漏罪先减后并”的适用条件

要准确理解“刑法漏罪先减后并”的适用范围，要明确其适用的条件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定以及司法实践中的通行做法，“先减后并”原则主要适用于以下两种情形：

1. 判决前漏罪

犯罪人在案件审理过程中尚未被发现的其他罪行。法院在作出判决时会一并处理已判之罪和新发现的漏罪，从而避免因审判过程的延后而对犯罪人造成不公正。

2. 判决后又犯新罪

犯罪人在刑罚执行期间再次违法犯罪，且该新罪发生在原判决之后。“先减后并”原则同样适用，以确保数罪并罚时的公平性。这种情形下的“再犯”必须是在犯罪人开始服刑以后才实施的行为。

在司法实践中，对于“漏罪”的认定必须严格遵循法律规定，确保事实清楚、证据确凿。在适用“先减后并”原则时，法院应当综合考虑犯罪人的悔改表现、新罪的严重程度以及原判刑罚的具体情况，以实现个别化处遇的目标。

“刑法漏罪先减后并”的法律依据

《中华人民共和国刑法》是“刑法漏罪先减后并”原则得以实施的基础。第七十条至第七十二条的规定，为处理数罪和漏罪提供了明确的法律指引：

- 第七十条：判决宣告以前一人犯有数罪的，除判处死刑、无期徒刑和必须附加剥夺政治权利终身的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；如果其中一罪的刑罚被免除的，则只执行其他罪的刑罚。

- 第七十一条：判决宣告以后发现有漏罪的，适用总和刑期以下、数罪中最高的一罪的刑期以上的范围确定应当执行的刑期，但是已经执行的刑期应予折抵。如果新罪的判处的刑罚被宣告独立执行，则只执行其中最重的一个。

- 第七十二条：判决宣告以后犯罪的，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上的范围内，决定执行的刑期。但是已经执行的刑期应予折抵。

这些条款共同构成了“先减后并”原则的法律依据，并为司法机关提供了明确的操作指南。

“刑法漏罪先减后并”的实践难点

在司法实践中，“刑法漏罪先减后并”原则的适用并非一帆风顺，常常面临诸多现实难题：

1. 事实认定问题

漏罪或新罪的认定必须以充分的事实和证据为基础。在案件侦查、审理过程中，由于技术手段等方面的限制，很难保证所有漏罪都能被及时发现和认定。

2. 法律适用争议

“先减后并”原则的具体适用往往涉及复杂的法律条文理解和解释问题。如何界定“漏罪”与犯罪人原判刑罚之间的关系，如何在实际操作中平衡数罪之间刑罚的协调性等。

3. 程序规范问题

在处理漏罪或新罪时，必须严格遵守法律规定程序，确保犯罪人合法权益不受侵犯。但现实中的司法效率和资源配置常常面临挑战。

4. 个案裁量难题

“先减后并”原则赋予了法院一定的自由裁量权，但也带来了案件处理的不统一性问题。如何在具体案件中实现公平与效率的平衡，仍是一个亟待解决的问题。

如何完善“刑法漏罪先减后并”的适用？

刑法漏罪先减后并原则解析与实务探讨 图2

面对上述实践难点，可以从以下几个方面入手，不断完善“刑法漏罪先减后并”原则的具体适用：

1. 加强案件侦查工作

提高机关的侦查能力，采用更加先进的技术手段发现犯罪线索，尽可能减少漏罪的发生。

2. 统一法律适用标准

最高司法机关应当通过制定司法解释或发布指导性案例的方式，明确“先减后并”原则的具体适用范围和操作标准。

3. 优化审判程序

在处理漏罪或新罪案件时，应严格遵守法定程序，确保犯罪人的知情权、辩护权等合法权益得到保障。

4. 强化法律监督

检察机关应当加强对“先减后并”原则适用的法律监督，及时发现和纠正司法活动中的不规范行为。

5. 推动理论研究与实践结合

鼓励法学界对“刑法漏罪先减后并”原则的相关问题进行深入研究，为司法实务提供更具操作性的建议。

构建更加完善的数罪并罚制度

“刑法漏罪先减后并”原则是刑事司法体系中的重要组成部分，其合理适用对于实现刑罚的公正性与合理性具有重要意义。这一原则在实际操作中仍面临诸多挑战，需要我们不断探索和改进。

应当从法律法规完善、司法实践创新以及理论研究深化等多个层面入手，构建一个更加科学、更加完善的数罪并罚制度体系，为犯罪人权益保障和刑罚执行效果的提升提供有力支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）