北京中鼎经纬实业发展有限公司网络案件中微信群开设赌场的法律问题探讨

随着互联网技术的飞速发展，网络活动借助即时通讯工具（IM）、社交等载体呈现出多样化、隐蔽化的特征。重点研究在网络环境下，利用群组织活动所涉及的法律问题。通过对相关案例的分析与探讨，旨在揭示网络案件的特点、法律定性及其法律责任承担。

互联网时代下网络的新特点

借助、QQ等即时通讯工具开设赌场的现象屡见不鲜。2017年，分局浮桥派出所破获了一起典型的群案件。据查，陈通过“”棋牌游戏的“房卡”，建立了一个专为服务的群，利用“房主抽成”的牟利。

这种网络模式具有以下特点：

网络案件中群开设赌场的法律问题探讨 图1

1. 隐蔽性强：行为人通常使用虚拟身份，并借助互联网技术对活动进行加密处理。在本案中，当警方抓获陈时，其两个手机正在频繁显示“”画面，而聊天记录也仅限于与相关的内容。

2. 低门槛高收益：开设赌场的技术门槛降低。只需棋牌游戏的“房卡”，即可建立一个虚拟赌场。这种模式使得原本需要大量资金和场地支持的传统赌场，在互联网环境下得以低成本运作。

3. 传播速度快：借助群、“朋友圈”等社交功能，信息能够短时间内扩散至广泛的人群。这导致网络案件往往呈现参与人数众多、涉案金额巨大的特点。

网络的法律定性与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”针对情节严重的活动，则可能面临更严厉的刑罚。

在司法实践中，利用群开设赌场的行为一般被认定为刑法意义上的“赌场”。其构成要件主要表现为：

1. 主观方面：行为人以营利为目的。本案中，陈不仅参与，还通过抽取房费的直接获利，其主观故意明显。

2. 客观方面：实施了聚众或建立赌场的行为。陈建立群，并组织他人参与活动，符合开设赌场罪的客观要件。

3. 结果方面：造成了一定的社会危害性。网络不仅破坏社会风气，还容易引发盗窃、诈骗等关联犯罪，具有较大的社会危害性。

涉赌案件中电子证据的收集与固定

在互联网环境下，传统的取证已难以满足实际需要。针对此类案件的特点：

1. 聊天记录：作为直接证据，可证明活动的存在及相关人员信息。

2. 转账记录：显示资金流动情况，可用于认定赌资数额。

3. 服务器日志：保存了活动的具体数据，如参与人数、赌局大小等。在本案中，警方成功调取了陈所使用的“”的后台数据，为案件侦破提供了重要依据。

网络案件的刑罚适用

网络案件中群开设赌场的法律问题探讨 图2

根据《、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，下列情形属于情节严重：

- 金额累计达到一定数额；

- 参与人数众多；

- 在赌场中充当望风者、收费员等角色。

针对陈案，法院最终以开设赌场罪定罪处罚。这体现了我国司法机关对网络犯罪“零容忍”的态度，也警示广大群众要远离此类活动。

预防与打击建议

1. 完善法律法规：针对互联网环境下的新型模式，适时修订相关法律条文。

2. 加强技术监管：利用大数据分析等技术手段，及时发现、监控网络活动。

3. 加大宣传力度：通过典型案例宣传，提高对网络危害性的认识。

互联网时代给传统犯罪手段带来了新的变化。对于网络案件的处理，既要充分考虑技术因素的影响，又要严格遵循法律程序。通过对陈案的分析可见，在当前的技术环境下，打击网络犯罪需要公检法机关形成合力，也需要全社会共同参与。

（注：本文基于用户提供的案例展开讨论，为法律研究性质的文章。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）