北京中鼎经纬实业发展有限公司环境刑法犯罪主体之法律认定与实践路径探析

在社会主义法治体系日益完善的背景下，环境问题已不再是单纯的资源分配或管理问题，而是上升到了关乎国家安全、社会稳定甚至人类生存的严重社会问题。环境犯罪作为一种破坏生态文明建设的行为，在我国已经进入了刑法调整的范围。2013年，人民代表大会常务委员会通过了《保护消费者权益条例》，这不仅体现了地方政府对消费者权益的重视，也为环境法律体系的研究提供了地方实践经验。

在这一法治语境中，“环境刑法犯罪主体”作为环境刑法学的重要组成部分，其概念、构成要件以及认定标准等理论问题日益受到关注。在具体实践中，不同地区对同一行为的定性可能存在差异，这些都需要从理论和实践相结合的角度进行探讨。重点分析“环境刑法犯罪主体”的基本内涵，并结合具体法律条文与司法案例进行深入论述。

环境刑法犯罪主体的概念与构成要件

环境刑法犯罪主体之法律认定与实践路径探析 图1

环境刑法犯罪主体的基本概念

在刑罚法领域，犯罪主体是指实施危害社会行为并需要承担刑事责任的自然人或单位。根据《中华人民共和国刑法》的规定，刑法中的犯罪主体包括自然人和单位两类。

就环境刑法而言，这里的“环境犯罪主体”不仅指实施污染环境、破坏生态资源等违法行为的自然人，也包括企业法人在内的单位。《中华人民共和国环境保护法》第五十条规定，“违反本法规定，构成犯罪的，依法追求刑事责任”。这一条款为追究污染企业和个人的刑事责任提供了法律依据。

环境刑法犯罪主体之法律认定与实践路径探析 图2

在司法实践中，如何确定“环境犯罪主体”是一个关键问题。这涉及到是否具备完全刑事责任能力、年龄、身份等因素。《中华人民共和国刑法》第十七条第二款规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、等八类罪的，应当负刑事责任”。这一条款同样适用于环境犯罪主体。

环境刑法犯罪主体的分类

按照传统刑法理论，犯罪主体可以分为自然人和单位两类。在环境刑法领域中，这种分类仍然适用，并且更具特殊性。

1. 自然人犯罪主体

这类主体通常包括企业主（如公司董事长）、技术人员（如环评师）以及普通员工等。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，“违反国家有关环境保护的规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

2. 单位犯罪主体

单位作为环境犯罪主体，在司法实践中比较常见。企业非法排放污染物、破坏生态环境等行为都可能构成单位犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定，“公司、企业、事业单位违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，造成环境污染的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照相关规定处罚。”

环境刑法犯罪主体认定中的法律依据

在环境犯罪案件的处理中，准确认定犯罪主体至关重要。这不仅关系到刑事责任的范围问题，还直接影响到案件的量刑标准。

自然人犯罪主体的认定

1. 年龄因素

根据《中华人民共和国刑法》，未满十四周岁的未成年人一般不负刑事责任。但在特定情况下（如犯故意杀人罪），已满十二周岁不满十六周岁的未成年人可能要承担刑事责任。在环境犯罪领域，这些规定同样适用。

2. 主观故意与过失

在认定自然人是否构成环境犯罪主体时，行为人的主观心态是重要考量因素。根据刑法理论和司法实践，“明知”或者“应当知道”的程度不同会影响最终的定性与量刑。

3. 特殊身份群体

对于一些具有特殊职业或者身份的人，法律会给予特别规定。环评师、企业环保负责人等，如果其故意提供虚假环评文件或违反职责要求，则可能构成环境犯罪主体。

单位犯罪主体的认定

1. 直接责任人员与主管人员的界定

在单位犯罪案件中，并非所有员工都会被追究刑事责任，只有那些直接负责的主管人员和其他直接责任人员才会受到法律制裁。这是司法实践中的一项重要原则。

2. 双重属性考量

单位作为环境犯罪主体时，既是独立于自然人的“人”，又要承担特殊的社会责任。这决定了在认定单位犯罪主体时需要综合考虑其经济实力、主观恶意程度、行为后果等因素。

3. 法律文件依据

在司法实际中，法院在处理企业污染案件时会重点参考以下法律法规：

-《中华人民共和国环境保护法》

-《关于审理环境资源一审民事、行政案件若干问题的规定》

-最高人民检察院《关于办理非法排放倾倒处置危险废物刑事案件适用法律若干问题的解释》

案例分析：环境刑法犯罪主体认定的实践路径

案例背景

发生了一起严重的环境污染事件。当地化工厂违规排放工业废水，造成周边居民健康受损，农田绝收。在司法实践中，对该案涉及的犯罪主体认定成为一个复杂的问题。

分析过程

1. 自然人犯罪主体的认定

- 负责环保事务的企业高管是否需要承担刑事责任？

- 生产线操作工人是否属于“其他直接责任人”？

2. 单位犯罪主体的确定

- 是否应该追究企业的整体责任？

- 在司法实践中如何证明企业存在主观过错（如决策者的默许或支持）？

3. 证据链及法律适用问题 检查是否存在充分证据链条，能否准确适用《刑法》相关条款。

在这类案例中，司法机关需要依法准确认定自然人犯罪主体和单位犯罪主体。还要注意区分直接责任人员与次要参与者，做到罚当其责。在量刑时，则要综合考虑行为的社会危害程度、认罪态度以及修复效果等多方面因素。

环境刑法中的犯罪主体认定问题不仅关系到个案的公正处理，更影响着整个社会对生态文明建设的态度和行动。随着我国法治体系和生态文明建设的不断推进，这一领域仍有许多理论与实践问题值得深入探讨。如何在法律框架内平衡经济发展与环境保护、如何实现精准打击环境违法行为并保护企业合法经营权益，都需要我们持续研究与。

未来的发展中，要建立起完善的配套司法解释，并加强专业化审判队伍的建设，确保每一起环境犯罪案件都能得到公正处理。这不仅是法治社会的应有之义，也是实现可持续发展的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）