北京中鼎经纬实业发展有限公司侮辱烈士的刑法条文及其司法适用

在中华人民共和国，保护烈士的名誉和尊严是法律的重要职责之一。随着网络空间的迅速发展，一些不法分子利用互联网匿名性和传播速度快的特点，肆意侮辱、诋毁烈士形象，破坏社会公共利益和民族感情。针对这种现象，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了“英雄烈士保护条款”（以下简称《条款》），明确规定了对侮辱、诽谤英雄烈士行为的刑罚规定。从《条款》的立法背景、法律适用范围、司法实践中存在的问题等方面进行详细阐述，并提出相关建议，以期进一步完善我国关于烈士名誉权保护的相关法律规定。

侮辱烈士的刑法条文概述

2021年3月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了第十三条之一：“侮辱英雄烈士罪”，规定“侮辱英雄烈士行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”《条款》还对侵犯英雄烈士名誉、荣誉的行为作出了明确规定。这些规定填补了我国法律在保护革命烈士领域的空白，明确了司法实践中对于此类案件的定罪量刑标准。

从法律构成要件上看，“侮辱英雄烈士”犯罪行为需符合以下要件：1）客观方面表现为以侮辱、诽谤等方式侵害英雄烈士的名誉和尊严；2）主观方面必须出于故意；3）违法行为已达到情节严重程度，造成恶劣社会影响。需要注意的是，《条款》将“英烈保护”与传统的“侮辱罪”“诽谤罪”在适用范围上做了区分：前者强调对英雄烈士整体形象的损害，后者则针对特定个人的名誉权。

侮辱烈士的刑法条文及其司法适用 图1

具体到司法实践中，“情节严重”的标准需要根据案件具体情况综合考量：包括行为方式、传播范围、造成的社会影响程度等因素。和最高人民检察院也颁布了相关司法解释，进一步细化了本罪的具体适用标准。

“侮辱英雄烈士”犯罪的法律适用

（一）“侮辱英雄烈士”的认定

在司法实践中，“英雄烈士”是指为国家独立、民族解放和社会进步做出重大牺牲或贡献的人物。对于遗属的名誉权和荣誉权的保护需要区别对待：既要严格审查行为性质，又不能将所有针对烈属的行为都等同于对英雄烈士本人的侮辱。

在具体适用法律时，需根据案件具体情况准确定性：些行为可能既构成“侵犯公民个人名誉权”，也触犯了《英烈保护条款》。法院需要依照“特别法优于普通法”的原则进行法律适用。

（二）司法实践中面临的挑战

1. 网络空间的特点增加了行为认定难度

网络环境下，侵权行为方式多样，传播速度快，影响范围广。传统的面对面侮辱与网络暴力在行为后果上存在显著差异，这给案件定性带来了新的考验。

2. “情节严重”的标准缺乏统一尺度

侮辱烈士的刑法条文及其司法适用 图2

由于《条款》未对“情节严重”做出具体界定，导致各地法院在司法实践中掌握的标准不一。有的案件中，被告人仅仅发布几条不当言论便被认定为犯罪，而个别影响恶劣的案件却因证据不足未能入罪。

3. 赔礼道歉等非刑罚手段适用率低

由于相关法律未对非刑罚措施作出明确规定，司法实践中即使案件不符合“情节严重”的标准，法院也难以采取有效的民事制裁手段。

（三）完善法律适用的具体建议

1. 在《英烈保护条款》中加入兜底条款，明确列举常见的侮辱行为方式；

2. 应出台相关司法解释，对“情节严重”等构成要件作出具体规定；

3. 将赔礼道歉、消除影响等非刑罚手段纳入法律适用范围。

“侮辱英雄烈士罪”的司法实践探索

（一）典型案例分析

以网络平台侮辱抗美援朝烈士案为例：被告人在网上发布不当言论，引发热议。法院经审理认为，其行为损害了英雄烈士的名誉权，符合“情节严重”，最终判处被告人有期徒刑七个月。

该案例表明，司法实践中对《条款》的适用已形成了基本共识：既要严格把握入罪标准，确保不发生“扩”适用，又要及时回应社会关切，发挥法律的社会引导作用。

（二）关于证据审查的关键问题

在办理此类案件时，法院需要重点审查以下

1. 置顶行为是否符合《条款》的构成要件；

2. 是否存在多个行为共同侵权的情形；

3. 如何准确界定“情节严重”的标准。

对于侮辱烈士行为与其他相关罪名的关系也需要特别注意。部分案件可能涉及诽谤罪、寻衅滋事罪等多个罪名，在定性时需要妥善处理。

“侮辱英雄烈士罪”法律完善的建议

（一）在《条款》中增加对侵害方式的列举式规定

建议将主要的侮辱行为方式进行类型化规定，通过散布不实信息、制作恶搞视频等具体方式实施侮辱。

（二）建立“情节严重”的量化标准体系

可以参考《关于常见犯罪的量刑指导意见》，制定细化的司法解释或指导意见。

（三）加强对网络平台的法律规制

建议明确规定网络平台在发现侮辱行为时的注意义务和处置措施，构建完整的法律链条。

保护英雄烈士的名誉权和尊严是全社会的共同责任。《条款》的出台是我国烈士名誉权保护制度的重要突破，也为司法实践提供了基本遵循。但在具体适用过程中，仍需不断探索和完善相关法律规定与司法实践。下一步应重点解决好法律适用标准不统非刑罚手段应用不足等问题，确保既能够有效惩治犯罪，又能妥善平衡各方利益关系。只有这样，“侮辱英雄烈士罪”这一新增条款才能真正实现其立法初衷，在维护社会公平正义方面发挥更大作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）