北京中鼎经纬实业发展有限公司我国刑法罪名体系及适用问题研究

本文探讨我国刑法相关罪名的理论与实践，着重分析其在当前社会背景下的适用问题，以期为实务操作提供参考。

随着人工智能技术的发展，社会面临着前所未有的信息污染风险。某些不法分子利用AI工具大量生成虚假信息，并通过网络传播谋取不当利益，这种行为严重破坏了网络空间的清朗环境，甚至可能威胁到社会稳定和国家安全。司法实践中，面对此类新型犯罪手段，仅仅依靠现有的法律条文难以实现精准打击。我们需要在现有法律框架下，结合具体案例进行深入分析，确保罪名适用的准确性和妥当性。

目前，在司法实务中，处理AI生成内容引发的纠纷案件时，法院主要依据刑法“危害公共安全罪”与“妨害社会管理秩序罪”相关条款进行定罪处罚。在传播虚假信息案件中，法院通常会援引《刑法》第286条关于扰乱计算机信息系统运行罪的相关规定。这种做法虽然能在一定程度上惩治违法犯罪行为，但也存在适用范围过广、罪责刑不相适应等问题。有必要重新审视现有罪名体系的适用边界，并结合新型犯罪手段的特点，优化罪名适用规则。

在具体司法实践中，法院对于AI生成内容涉及“破坏计算机信息系统”的认定较为谨慎。法官通常会综合考量以下三方面因素：涉案信息是否具有明显的误导性；行为人是否具有牟利目的；传播行为是否造成实际危害后果。这些案件的处理过程体现了罪刑法定原则和刑法谦抑性的要求，但在法律适用依据上仍存在模糊空间。以某法院审理的一起典型案例为例，在被告利用AI生成虚假新闻并骗取点击量案件中，法院最终以“扰乱公共秩序”为由判处被告人有期徒刑一年。这种判罚方式虽然合理，但并未直接援引与计算机信息系统相关的罪名条款，导致法律适用的不确定性。

我国刑法罪名体系及适用问题研究 图1

针对这一问题，应当从以下几个方面完善现有法律体系：

明确AI技术相关犯罪行为的法律定性标准

我国刑法罪名体系及适用问题研究 图2

健全电子证据采集及认定规则

加强司法解释的指导作用

推动网络空间法律治理的国际化进程

2023年和最高人民检察院联合发布的《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（修订版）中已经对AI技术相关犯罪行为做出了明确规定。该司法解释明确指出，明知利用AI工具生成虚假信息会造成社会恐慌或公共秩序混乱而仍然传播的行为，应当认定为“扰乱公共秩序”罪，并根据情节轻重给予刑事处罚。这一规定为实务操作提供了重要参考依据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）