北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法修正案第五条对百九十六条的影响：解读与适用

随着我国经济社会的快速发展，金融诈骗犯罪呈现出复变的趋势。为应对这一 challenges，我国立法机关不断加强对金融秩序的法律保护力度。2020年12月26日，第十三届常务委员会第二十四次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称“修正案”），对《中华人民共和国刑法》进行了全面修订。涉及信用卡诈骗罪的百九十六条成为本次修正的重点之一，修正案第五条对百九十六条进行了重要修改。

刑法修正案第五条对百九十六条的影响：解读与适用 图1

从修正案第五条的历史沿革、修改内容、法律适用等方面进行深入分析，结合司法实践中的典型案例，探讨这一修正对企业与个人的影响及应对策略。通过本文的阐述，旨在为实务工作者提供有益的参考。

修正案第五条概述

我们需要了解修正案第五条对百九十六条的具体修改内容。原《刑法》百九十六条规定了信用卡诈骗罪的基本构成要件和刑罚标准：

> 百九十六条 信用卡诈骗罪有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

> （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚身份明骗领的信用卡的；

>

> （二）恶意透支信用卡，数额较大的；

此次修正案第五条新增了两款内容，主要针对“信息网络犯罪”这一领域进行规制。具体内容如下：

> 修正案第五条：在《刑法》百九十六条后增加一款，作为第二款：

>

> “有下列情形之一的，依照前款规定处罚：

>

> （三）违背他人意愿，获取其身份信息、等个人信息，并使用该信息以虚身份明骗领信用卡的；”

这一新增条款是继2019年《中华人民共和国网络安全法》实施后，我国进一步加强个人信息保护的重要举措，标志着刑法对信息网络犯罪的打击力度全面升级。

修正案第五条的内容分析

（一）新增第二款的具体内容理解

修正案第五条新增加的第二款内容为：

> “有下列情形之一的，依照前款规定处罚：

>

> （三）违背他人意愿，获取其身份信息、等个人信息，并使用该信息以虚身份明骗领信用卡的；”

这一条款重点打击的是利用他人个人信息非法理信用卡的行为。具体而言，行为人在未经他人同意的情况下，通过不正当手段获取他人的身份信息、等敏感信息，而后利用这些信息向银行或其他金融机构申请信用卡，意图长期恶意透支或进行其他诈骗活动。

（二）罪名范围的变化

根据修正案第五条修改后的内容，信用卡诈骗罪的具体认定标准将有所拓宽：

1. 原规定：主要针对使用伪造信用卡和恶意透支的犯罪行为。

2. 新规定：增加了利用他人个人信息骗领信用卡的情形。

这一变化使得刑法对信息网络环境下信用卡诈骗犯罪行为的打击更加全面。通过新增条款，可以有效规制近年来频发的“盗用身份申请信用卡”案件，如非法获取人身份信息后冒充其本人理信用卡、恶意透支等行为。

（三）溯及力的问题

修正案第五条作为刑法修改条款，对已经发生的犯罪行为是否具有效力，即涉及“溯及力”问题。根据我国《刑法》关于溯及力的一般原则：“法律有特别规定的，按照特殊规定；无特别规定的，适用从旧兼从轻”的原则处理。

此次修正案并未明确规定其溯及力问题，因此应当适用上述原则。具体而言：

- 对于修正案实施前已经发生的、符合新增内容（第三种情形）的行为，在法律修改后被发现并提起公诉的，如果原刑法未将该行为规定为犯罪，则应适用新法。

- 如果旧法对该行为并未规定为犯罪，而新法则将其规定为犯罪，则需要进行从旧兼从轻的比较。

修正案第五条对司法实践的影响

（一）法律适用的变化

1. 罪名认定：新增条款极大地丰富了信用卡诈骗罪的具体表现形式，使得法官在处理相关案件时有了更全面的法律依据。尤其是针对近年来频发的信息网络犯罪，这一条款将使司法机关更加容易地对行为人进行定罪处罚。

2. 量刑标准变化：由于修正案第五条并未改变原有的刑罚标准，因此对于适用新增条款的行为，仍然需要根据旧有的量刑标准进行处罚。不过，在具体案件中，应当结合行为人的作案手段、犯罪数额以及社会危害性等因素综合考量。

（二）司法实践中需要注意的问题

1. 据收集：在理涉及个人信息被非法获取并用于信用卡诈骗的案件时，重点应放在明行为人“违背他人意愿”的主观故意和客观行为。特别是，在电子数据取方面，需要确保收集到的信息具有真实性和完整性。

2. 法律溯及力问题：由于新增内容可能涉及对旧法实施前的行为进行追诉，在具体操作中，应当严格按照我国《刑法》的规定，审慎处理“溯及力”问题，避免扩大打击范围。

3. 罪名竞合问题：需要重点关注与修正案第五条相关联的其他罪名的界限划分。“侵犯公民个人信息罪”的适用范围是否需要与新增条款进行协调，以确保法律适用的统一性。

修正案第五条的社会意义

（一）强化个人信息保护

随着信息网络技术的快速发展，个人信息泄露问题日益严重，已成为社会公害。此次修正案第五条通过新增条款，进一步加强对个人信息的刑法保护，使得个人信息保护法（简称“个信法”）的相关规定能够在刑法规制中得到充分体现和落实。

（二）适应犯罪手段

“技术型”、“网络化”的信用卡诈骗手段不断涌现，传统刑法在处罚此类新型犯罪时常常显得力不从心。修正案第五条的实施，填补了法律规制上的空白，为打击利用信息网络进行信用卡诈骗提供了有力法律。

（三）推动社会治理现代化

通过对信息技术和金融秩序的双重治理，修正案第五条体现了我国法治建设与社会管理的进步。这一条款不仅加强了对犯罪行为的事后惩治力度，而且通过法律手段预防潜在犯罪的发生，进一步推动了社会治理体系的完善。

司法实践中适用建议

（一）加强据审查

在处理涉及个人信息被滥用的信用卡诈骗案件时，应重点从以下方面进行据审查：

1. 主观故意：需有明确据明行为人具有“违背他人意愿”获取信息并用于骗领信用卡的意图。

刑法修正案第五条对百九十六条的影响：解读与适用 图2

2. 客观行为：包括但不限于非法获取信息的具体手段、办理信用卡的数量、恶意透支金额等情节。

3. 关联性：应综合审查非法获取的信息和骗领信用卡之间是否存在直接因果关系，避免将不相关的行为纳入罪名认定范围。

（二）统一法律适用标准

在司法实践中，应注重对修正案第五条的理解和适用，避免因理解偏差而导致同案不同判。建议通过制定司法解释或者发布指导性案例的形式，进一步明确该条款的具体适用标准。

（三）推进预防工作

在打击犯罪的需要加强源头治理。一方面，商业银行等金融机构应当提高信息审核门槛，严格防范利用他人信息办理信用卡的情况；机关应加大对此类案件的侦破力度，形成强大的法律威慑力。

（一）

修正案第五条作为刑法修改的重要组成部分，极大地丰富了信用卡诈骗罪的具体内容。通过新增条款，不仅加强了对个人信息保护的法律力度，而且完善了我国刑事法律体系对于信息网络犯罪的打击机制。司法实践中，应严格按照法定标准认定犯罪，合理把握溯及力和罪名竞合问题，确保法律适用的统一性和公正性。

（二）展望

随着信息技术的发展和社会治理的进步，修正案第五条所确立的刑事责任理念将在社会治理中发挥更大的作用。我们期待通过不断完善相关法律法规，推动我国法治建设再上新台阶；也在司法实践中进一步积累了经验，为未来的立法完善和执法实践提供更多参考。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》（2020年修正）

2. 《中华人民共和国民法典》

3. 《中华人民共和国网络安全法》

4. 《个人信息保护法》

5. 关于适用《中华人民共和国刑法》的司法解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）