北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁组织与仲裁机构：概念辨析及其法律地位

在现代商事争议解决领域， arbitration（仲裁）扮演着日益重要的角色。与此相关联的两个术语——“仲裁组织”与“仲裁机构”频繁出现，这常引发理论探讨和实践困惑。“仲裁组织是仲裁机构吗？”这个看似简单的问题，实则蕴含丰富内涵，涉及法律术语、制度设计等多个维度的辨析。

仲裁组织与仲裁机构：概念辨析及其法律地位 图1

概念梳理与理论界定

1. 仲裁组织：广义与狭义的区分

- 广义而言，“仲裁组织”泛指一切参与或辅助争议解决过程的社会团体。这包括但不限于：

- 行业自律机构，负责调解和仲裁特定行业纠纷

- 各类商会、协会，设有争议解决机制

- 可能承担仲裁相关职能的事业单位

- 狭义上，“仲裁组织”有时特指那些未取得法律授权、不具备独立裁判权的临时性或辅助性组织。

- 商业调解中心聘请的调解员小组

- 行业论坛下的ADR（替代性纠纷解决）委员会

2. 仲裁机构：法定定义与特征

- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：

> 本法所称的仲裁机构是指依法设立的、直辖市以上的人民政府司法行政部门登记的常设仲裁机构。

- 主要特征包括：

- 具有独立法人资格

- 取得政府或行业协会授权

- 设立固定办公场所和专职人员

- 拥有自主处理案件的能力

3. 关键区别所在：

（1）法律地位不同

- 仲裁组织往往具有较弱的法律效力，其裁决结果需经法院审查后方能生效。

- 仲裁机构则具备终局性特征，其裁决在当事人无异议的情况下直接产生法律效力，且一般不得再行起诉或上诉。

（2）设立依据差异

- 仲裁组织的成立通常基于行业规则、团体章程或是临时协议。

- 仲裁机构必须依法设立并完成必要的行政审批程序。

(3) 职能范围有别

- 仲裁组织更多起到辅助性作用，可能参与案件审理过程但不主导最终裁决。

- 仲裁机构则是争议解决的主导力量，负责从受理到裁决的所有环节。

制度设计中的类型区分

1. 国内仲裁体系下的分类

- 正式仲裁机构：

- 中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）

- 仲裁委员会（BAC）

- 行业性仲裁组织 :

- 中国海事仲裁委员会（CMAC）

- 中国建筑业协会调解中心等

2. 国际视角下的分类方法

在国际商事仲裁领域，存在两种主要类型：

- 机构仲裁：指案件由一个固定的仲裁机构管理，该机构负责从程序管理到裁决制作的全过程。

- 临时性仲裁庭：基于当事人协议成立的独立于任何组织的临时性争议解决机制。

“临时性仲裁”与“无行政管理的仲裁（unmanaged arbitration）”属于同一概念，并未构成正式的仲裁机构，更多是属于宽泛意义上的“仲裁组织”。

仲裁组织与仲裁机构：概念辨析及其法律地位 图2

司法实践中的认定标准

1. 我国法院的裁判倾向

- 目前，我国法院在处理相关案件时倾向于将两类主体区分开来。

- 在相关司法解释中指出：

> 未经批准擅自开展仲裁业务的组织不具有仲裁机构地位。

2.域外经验参考

- 英美法系国家更多采用“无管理仲裁”和“有管理仲裁”的概念区分，与我国的分类方式略有不同。

- 欧洲大陆法系国家则普遍强调仲裁机构的公办性质。

体系协调与

1. 现行法律框架下的衔接问题

- 当前法律规定仍存在模糊地带，需进一步细化标准。

- 建议加强对“仲裁组织”和“仲裁机构”两类主体的区分，在立法层面明确各自的职能边界。

2. 制度优化的思考方向

- 完善行政审批流程，确保资质审核的透明度

- 加强行业自律管理，推动 arbitration组织规范化发展

- 建立统一的信息披露机制，便于社会监督

准确区分“仲裁组织”与“仲裁机构”，不仅关系到法律术语运用的准确性问题，更影响着争议解决体系的科学性和公信力。未来的发展方向应是在坚持制度创新的确保理论研究和实践操作的统一协调，为商事争议解决提供更高效的保障机制。

注：以上内容基于现行法律规定与学术研究，具体案件请以正式法律文件为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）