北京中鼎经纬实业发展有限公司我国刑法第173条：掩饰、隐瞒犯罪所得罪及其司法适用探析

我国刑法第173条：掩饰、隐瞒犯罪所得罪及其司法适用探析 图1

刑法作为国家的基本法律之一，担负着维护社会秩序、保护公民合法权益的重要使命。在刑法体系中，《中华人民共和国刑法》第173条是关于“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的法律规定。该条款自197年《刑法》修订以来，在打击犯罪、维护财产所有权等方面发挥了重要作用。随着经济社会的发展，掩饰、隐瞒犯罪所得的行为呈现出多样化、隐蔽化的趋势，如何准确理解和适用该条款成为司法实践中的重要课题。

从刑法第173条的基本规定入手，结合司法实践和相关理论，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的概念、构成要件、犯罪认定以及刑罚裁量等问题进行系统阐述，并提出若干思考与建议。

我国刑法第173条的基本概述

《中华人民共和国刑法》第173条规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

本条作为特殊规定，旨在惩罚那些在犯罪过程中或 crime 已经既遂后，为掩盖犯罪后果、逃避法律追究而实施窝藏、转移、收购、代销等行为的个人或单位。这些行为不仅妨害了司法机关对犯罪行为的及时查处，还可能导致犯罪分子逃脱法律制裁，因此具有严重的社会危害性。

1. 立法沿革

关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立法规定经历了多次演变。从1979年《刑法》到197年《刑法》，再到2020年《刑法修正案（十一）》的最新修订，该条款始终保持着对犯罪行为“明知而为”的严厉打击态度。随着信息技术的发展和经济犯罪手段的多样化，本条的适用范围和司法标准也在不断调整。

2. 在刑法体系中的地位

掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于妨害社会管理秩序类犯罪，在《刑法》分则中专门设有相关规定。其与洗钱罪等其他经济犯罪在法律后果上存在一定的竞合关系，但在主观明知和行为方式上有明确区分。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件

根据刑法第173条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件包括以下几点：

1. 主体要件

本罪的主体为一般主体，即只要达到刑事责任年龄（16周岁）、具备刑事责任能力的自然人或单位均可成为本罪的主体。需要注意的是，司法实践中对“单位犯罪”的认定需要严格把握相关证据。

2. 客体要件

本罪侵犯的客体是国家对财产的所有权和社会经济秩序。通过掩饰、隐瞒犯罪所得，行为人妨害了被害人的财产权利，并破坏了正常的经济活动秩序。

3. 主观要件

主观方面要求行为人“明知”其所窝藏、转移、收购或代为销售的物品系犯罪所得。这一要件是本罪成立的关键，司法实践中往往需要通过客观证据推断行为人的主观心态。

4. 客观要件

客观方面表现为行为人采取各种手段对犯罪所得进行“掩饰”或“隐瞒”，包括但不限于窝藏、转移、收购、代为销售等行为。并非所有掩饰、隐瞒行为都构成犯罪，只有在情节严重或者涉及金额较大时才需要承担刑事责任。

5. 犯罪结果

本罪的法律后果根据情节轻重有所不同：较轻情形下可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪按照个人犯罪的规定定罪处罚，但具体量刑标准需要结合案件具体情况。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪认定

1. 犯罪与其他相似行为的区别

在司法实践中，常常需要区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与其他类似行为。

- 与窝赃的区分：窝赃行为通常发生在盗窃、抢劫等当场犯罪之后，属于共同犯罪的一部分；而掩饰、隐瞒犯罪所得则更多表现为事后帮助行为。

- 与洗钱罪的区别：虽然两者都涉及对犯罪所得的处理，但根据《刑法》第191条的规定，洗钱罪要求行为人实施掩饰、隐瞒的目的是为了逃避法律追究，并且通常涉及数额较大或情节严重的情况。

- 与非法经营罪等经济犯罪的区分：一些掩饰、隐瞒犯罪所得的行为可能构成其他经济类犯罪，需要结合具体案情进行综合判断。

2. 共同犯罪问题

我国刑法第173条：掩饰、隐瞒犯罪所得罪及其司法适用探析 图2

在掩饰、隐瞒犯罪所得的过程中，行为人往往与上游犯罪分子形成共犯关系。根据《刑法》第25条的规定，共同犯罪应当根据其在犯罪中的地位和作用分别承担责任。在些情况下，行为人可能明知其行为将帮助他人逃避法律追究，但并不知道具体犯罪性质，这种情况下仍需承担掩饰、隐瞒的刑事责任。

3. 数额标准与情节严重性

司法实践中，“情节严重”或“数额较大”的认定是决定刑罚轻重的关键。根据《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]1号），掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到六万元以上的，应认定为“情节严重”。多次实施或者以暴力、威胁手段进行掩饰、隐瞒的，也属于情节严重的范畴。

4. 涉及网络犯罪的特点

随着互联网技术的发展，掩饰、隐瞒犯罪所得的行为 increasingly呈现出线上化趋势。使用虚拟货币交易、利用电商平台代售等行为都成为新的犯罪手法。对此，司法机关需要结合电子证据和网络技术手段进行调查取证。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据问题

1. 证据收集与固定

在掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，证明“明知”是关键难点之一。司法实践中，通常可以通过以下途径认定行为人“明知”：

- 行为人以明显低于市场价收购物品；

- 行为人事先与犯罪分子有过联系或有共谋；

- 行为人转移、处置赃物的方式异常。

2. 刑事责任的承担

对于掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪人，司法机关应当根据其在犯罪中的作用大小和获利情况综合判断其刑事责任。如果行为人在犯罪过程中仅起到次要辅助作用，则可以依法从轻或减轻处罚。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律适用与司法实践

1. 法律适用要点

- 在适用刑法第173条时，必须结合《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定；

- 对于明知是他人犯罪所得仍予以转移的行为，应当严格区分其是否属于事后帮助行为。

2. 刑罚裁量因素

刑罚裁量时需要综合考虑以下因素：

- 行为人的主观恶性和社会危害程度；

- 涉及的数额及其造成的影响后果；

- 行为人是否有前科劣迹；

- 行为人是否积极退赃或赔偿损失。

3. 刑事政策与社会治理

掩饰、隐瞒犯罪所得罪的打击力度体现了国家对财产安全和个人权益保护的重视。还需要进一步加强法律宣传和警示教育，提高公众的法治意识，通过完善监管机制和技术手段预防此类犯罪的发生。

案例分析：掩饰、隐瞒犯罪所得案的司法处理

1. 案情概述

在一起盗窃案件中，行为人为帮助盗窃犯转移赃物，在明知物品来源非法的情况下，通过网络平台代为出售，并从中获利。经调查发现，该行为人曾多次从事类似违法行为。

2. 法院判决理由

法院认为，被告人在犯罪过程中清楚知道其收购和销售的物品系他人盗窃所得，且多次实施此类行为，主观恶性较大。最终以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。

与建议

1. 完善法律规定：在现有法律框架下，建议进一步细化“明知”的认定标准，并根据社会经济发展情况动态调整数额标准。

2. 加强执法协作：针对掩饰、隐瞒犯罪所得的隐蔽性特点，建议、法院等部门建立更加高效的协作机制，借助大数据技术提升侦查效率。

3. 加大宣传力度：通过案例警示和社会教育活动，提高公众对违法后果的认识，减少此类犯罪的发生。

4. 推动社会治理：从源头上加强对重点行业的监管，打击上游犯罪行为，切断犯罪利益链条，形成全社会共同预防和打击犯罪的良好氛围。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]1号）

3. 有关掩饰、隐瞒犯罪所得罪的研究论文与司法实践案例分析

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）