北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁中伪证：法律认定与防范机制研究仲裁中伪证

在商事争议解决领域，仲裁作为一项重要的替代性纠纷解决方式（ADR），以其高效、便捷和专业性著称。在实践中，当事人或其代理人有时可能会采取不正当手段，通过提交虚据（即“伪证”）来影响仲裁裁决的结果，从而达到不当利益的最。这种行为不仅破坏了仲裁的公正性和严肃性，也对整个商事法律秩序构成威胁。研究和探讨仲裁中伪证的问题具有重要的理论意义和实践价值。

围绕“仲裁中伪证”的相关问题展开系统论述，明确伪证，分析其在仲裁程序中的表现形式及法律后果，进而探讨如何防范和应对这种行为的发生。

仲裁中伪证：法律认定与防范机制研究仲裁中伪证 图1

伪证的定义与特征

伪证（Perjury）是指在司法或仲裁程序中，证人故意作虚假陈述或者提供虚据的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪是“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译的”行为。在非诉仲裁程序中，伪证行为并不直接构成犯罪，但仍然会对仲裁裁决的公正性产生重大影响。

就仲裁而言，伪证的表现形式多种多样，既包括当事人提交虚假合同、伪造签名或其他文件的行为，也包括证人在作证时故意撒谎的情形。这些行为的目的通常是为了谋取不正当利益，或者逃避应承担的责任。

伪证的核心特征在于其“故意性”和“欺骗性”。行为人明知提供的证据或陈述是不真实的，却仍以此误导仲裁庭，妨害案件事实的查明。

伪证在仲裁中的常见表现形式

在仲裁实践中，伪证的表现形式主要包括以下几种：

1. 提交虚假合同或其他书面文件

当事人或其代理人为支持己方主张，可能会伪造或篡改合同、账单、函件等书面证据。在贸易争议中，一方可能伪造买卖合同的关键条款，以证明对方违约。

2. 虚构事实陈述

在仲裁申请书、答辩文件或其他提交材料中，当事人故意编造与案件相关的事实，导致仲裁庭对案件事实产生错误认知。

3. 隐匿或销毁证据

当事人可能通过隐匿或销毁真实证据的方式，阻碍仲裁庭查明案件真相。在知识产权争议中，一方可能藏匿侵权产品，以逃避责任认定。

4. 伪造假见证据

在些情况下，当事人可能会找到其他人员作为伪证提供者，虚构事实陈述或伪造签名，从而制造虚假的视听资料或其他证据形式。

5. 利用电子证据造假

随着信息技术的发展，当事人还可以通过篡改电子文件、伪造电子签名等方式提交虚据。这种行为因技术手段的支持而更具隐蔽性。

伪证对仲裁程序的影响

伪证行为对仲裁程序的危害是多方面的：

1. 损害仲裁的公正性

仲裁的本质在于其独立性和公正性，任何一方通过伪证谋取利益的行为都会破坏这一核心价值。一旦仲裁庭基于虚据作出裁决，不仅会影响案件结果的正确性，还会损害仲裁机构的公信力。

2. 增加程序成本

发现和处理伪证行为往往需要耗费大量时间和资源，这会导致仲裁程序的拖延，并增加当事人的诉讼成本。

3. 削弱当事人信任

当事人对仲裁的信任是仲裁机制得以运行的重要基础。当一方被发现提交了虚据后，另一方可能会对整个仲裁过程产生不信任感，进而影响其参与后续纠纷解决的积极性。

仲裁程序中伪证的法律认定与裁决

在实际仲裁实践中，仲裁庭如何应对伪证行为？

1. 通过当事人陈述和证据审查发现虚假

仲裁庭通常会对提交的证据进行严格审查，并结合当事人的陈述、交易习惯以及其他案件事实，判断是否存在伪证的可能性。在合同争议中，如果一方提交的合同版本与另一方持有的版本存在明显差异，则需要进一步调查是否存在伪造或篡改行为。

2. 引用相关法律规则

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形之一是“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。在发现伪证后，受损方可以通过此途径寻求救济。

3. 仲裁庭的自由裁量权

仲裁庭在处理伪证问题时，可以依据案件具体情况作出适当裁决。可以对提交虚据的当事人采取罚款、驳回其诉讼请求等措施，或者直接认定不利事实成立（Adverse Inference）。

4. 不予采信或排除虚据

仲裁中伪证：法律认定与防范机制研究仲裁中伪证 图2

如果仲裁庭确信份证据是伪造的，则可以选择不采纳该证据，并基于其他有效证据作出裁决。这种做法可以防止伪证对案件结果产生影响，维护案件事实的真实性和客观性。

防范伪证行为的措施

为了最大程度地减少伪证行为的发生，仲裁当事人以及相关机构可以从以下方面着手：

1. 加强仲裁规则的宣传与规范

相关仲裁机构可以通过制定详细的证据提交规则，并在实践中严格执行，以约束当事人的行为。明确要求当事人对其提交证据的真实性作出声明，并规定相应的法律责任。

2. 采用电子存证技术

随着区块链、数字签名等技术的发展，可以将这些技术应用于仲裁证据的保存和验证中。通过确保证据的真实性和可追溯性，可以有效减少伪证行为的发生。

3. 提高当事人法律意识

通过培训或宣传，增强当事人的法律意识，使其认识到伪证行为的危害及后果，从而主动避免类似行为。

4. 仲裁庭加强审查力度

在案件审理过程中，仲裁庭应当对提交的证据进行严格审核，尤其是对那些明显与事实不符或存在疑问的证据，可以要求当事人作出合理解释或提供佐证。如果无法解释，则可能推定其为伪证。

5. 引入第三方机构协助调查

对于复杂案件，仲裁庭可以引入独立的第三方调查机构，对争议证据的真实性进行鉴定。这种做法不仅可以提高证据审查的准确性，也能有效防止伪证行为的发生。

案例分析：典型仲裁案例中的伪证问题

为了更好地理解伪证在仲裁中的表现及其影响，我们可以参考以下几个典型案例：

案例一：虚构交易记录

国际贸易公司向仲裁机构提起仲裁申请，声称其因对方违约而遭受损失。为支持主张，申请人提交了双方的贸易合同、往来及银行转账记录等证据。在被申请人提供反驳证据后，仲裁庭发现申请人的部分邮件和转账记录存在明显的时间错位和内容矛盾。仲裁庭认定这些证据系伪造，并据此驳回了申请人的大部分请求。

案例二：伪造签名

在一宗知识产权许可合同纠纷中，被申请人主张项技术的使用已获得授权。其提交了一份“授权书”，但经专业鉴定发现该文件中的签名与权利人预留签名存在显著差异。基于此，仲裁庭认定被申请人的行为构成伪证，并判令其承担侵权责任。

案例三：电子证据造假

建筑公司因工程款纠纷向仲裁机构申请仲裁。申请人提交了大量电子文件，包括工程进度表、付款记录等。但在后续审理中，鉴定专家发现部分文件的时间戳被篡改，且内容与行业习惯不符。仲裁庭对该份电子证据不予采信，并作出不利于申请人的裁决。

伪证行为虽然在仲裁实践中并不罕见，但其对程序公正性和效率的影响不容忽视。通过提高当事人法律意识、加强证据审查力度及引入先进技术手段等措施，可以有效减少伪证的发生。仲裁机构及相关法律法规也需要不断完善，以应对技术和复杂案件带来的挑战。

随着法律体系的进一步完善和技术手段的进步，我们有理由相信伪证行为对仲裁程序的影响将得到更有效的控制。这不仅有助于维护仲裁制度的公正性，也能为各方当事人提供更加公平、透明的纠纷解决平台。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）