买卖合同终止后能否继续履行？法律实务分析

买卖合同终止的常见原因及法律后果

在商业活动中，买卖合同作为最基本的交易形式之一，其终止情形多种多样。根据《中华人民共和国合同法》（现已废止，相关内容已纳入《民法典》）的相关规定，合同终止的原因主要包括协商一致解除、违约导致的合同解除以及不可抗力等因素。而当买卖合同终止后，是否能够继续履行则成为一个复杂且需要具体分析的问题。

在实务操作中，买卖合同终止后能否继续履行取决于多种因素，包括合同的具体约定、终止的原因、双方的权利义务关系等。有些情况下，即使合同被终止，双方仍可能基于其他法律关系或协议继续履行部分或全部义务；而在某些情况下，合同的终止可能会导致权利义务的完全消灭。

买卖合同终止的情形及能否继续履行的法律分析

1. 合同因违约而终止后能否继续履行？

在买卖合同中，若一方存在根本性违约行为（如拒绝交付货物、未按约定支付价款），另一方可以依据《民法典》第563条规定解除合同。并不当然意味着买卖合同的完全终止。根据《民法典》的相关规定，即使合同被解除，双方仍需履行已发生的义务。

买卖合同终止后能否继续履行？法律实务分析 图1

在某买卖纠纷案件中，买受人因出卖人的产品质量问题要求解除合同。法院经审理后认为，虽然出卖人的产品存在瑕疵，但尚未构成根本违约，遂判决买卖合同继续履行，并要求出卖方采取补救措施。这一案例表明，即使在一方违约的情形下，并不排除双方继续履行合同的可能性。

2. 不可抗力导致的合同终止能否继续履行？

不可抗力作为法定解除事由，在实践中经常被提及。根据《民法典》第590条的规定，因不可抗力不能履行合同的，可以解除合同，且无需承担违约责任。在某些情况下，尽管受到不可抗力的影响，合同依然可能部分履行。

在某建筑设备买卖合同纠纷案中，由于新冠疫情导致供应链中断，买方未能按时提货。法院认为，疫情属于不可抗力事件，双方均可主张解除合同或变更合同内容。但在这种情形下，并不排除双方协商一致后继续履行的可能性。

即便在因不可抗力导致的合同终止情况下，是否能够继续履行也需结合具体情况进行判断。如果双方在合同中事先约定了不可抗力条款，则应优先适用该约定；如无明确约定，则需依据《民法典》的相关规定进行处理。

3. 合同因协议终止后能否继续履行？

买卖合同终止后能否继续履行？法律实务分析 图2

买卖合同的终止也有许多情形是基于双方协商一致的结果。能否继续履行则取决于双方具体达成的协议内容。根据《民法典》第567条的规定，在解除合同的情况下，已经履行的部分仍然具有法律效力。

在某买卖合案例中，甲乙双方经协商一致终止了原合同，并约定部分条款继续有效。法院认为，该安排并不违反法律规定，因此支持了双方的请求。这一案例提示我们，在协议终止的情形下，双方可以通过明确的对是否继续履行剩余义务作出约定。

4. 终止后独立条款的有效性

需要注意的是，即便买卖合同被终止，其中的部分条款也有可能因为其性质而继续有效。根据《民法典》第567条的规定，在合同解除的情况下，不影响解除时结算和清理条款的效力。这意味着即使买卖合同因不可抗力、违约等原因而终止，双方仍需按照约定履行结算义务。

在某买卖纠纷案中，甲公司向乙公司了一批货物，后由于货物质量问题协商解除合同。法院在判决中指出，尽管买卖关系因此解除，但关于货款的支付和质量纠纷的解决条款仍然有效。这表明，在实际操作中，即便终止了部分权利义务，仍需就已发生的交易进行结算。

实务中的注意事项

1. 协商优先原则

在处理买卖合同终止后是否继续履行的问题时，应当始终坚持协商优先的原则。《民法典》第5条规定："合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等具体内容的约定不明确的，可以协议补充。"在实务操作中，双方应尽可能通过友好协商的解决争议。

2. 注意固定证据

在买卖合同终止的情形下，无论是解除还是其他原因，都应当注意妥善保存相关证据。这些证据包括但不限于合同文本、往来函件、付款凭证、货物交付记录等。一旦发生纠纷，这些证据将作为主张权利的重要依据。

3. 及时行使权利

根据《民法典》的规定，合同一方在发现另一方存在违约行为时，应积极行使自己的抗辩权或解除权。但在行使这些权利的也需要注意遵守法律规定的时间限制（如有），以避免因拖延而丧失胜诉机会。

案例分析

案例一：买卖合同被终止后能否主张继续履行？

A公司与B公司签订了一份钢材买卖合同，约定由A公司向B公司供应一批建筑用钢。在合同履行过程中，由于市场行情波动较大，钢材价格大幅上涨，A公司未能按期交付货物。

B公司以A company构成根本违约为由单方面终止了合同，并要求赔偿损失。随后，A company向法院提起诉讼，主张双方继续履行合同。法院经审理后认为，B公司在未穷尽其他救济手段（如要求赔偿、调整价格等）的情况下径行终止合同，程序上有瑕疵，故判决买卖合同继续履行。

案例二：因客观情况变化导致的合同终止与能否继续履行

C公司是一家电子产品经销商，与D科技公司签订了一份年度采购协议。在协议履行期间，由于国际形势变化和原材料价格上涨，双方的成本均大幅增加，导致继续合作困难。

协商未果后，C公司提起诉讼要求解除合同，并主张不再承担继续履行的责任。法院审理认为，虽然合同客观上难以继续履行，但D科技并未构成根本违约，故判令双方继续履行合约，并可就价格问题重新进行商议（如适用《民法典》第535条关于情势变更的规定）。

买卖合同终止后是否能够继续履行并不是一个绝对的问题，而是需要根据具体情形综合判断的法律问题。在处理此类事宜时，既要充分考虑双方的实际利益和交易公平性原则，也要严格按照法律规定进行操作。

对于企业而言，在订立合应当尽可能详尽地考虑到各种可能的风险，并通过合同条款加以预防。而在发生争议时，则应积极寻求专业法律支持，避免因操作不当而造成经济损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）