终止合同履行与退回承包费：法律实务操作要点及争议解决策略

在商业活动中，合同的订立和履行为双方或多方带来了权利义务关系。实践中常常会出现因各种原因导致合同无法继续履行的情形。涉及的不仅仅是合同解除的问题，还包括承包费用是否应当退还这一关键问题。从法律实践的角度，全面分析终止合同履行与退回承包费的相关问题，并探讨争议解决的策略。

终止合同履行的背景与原因

在现代商业活动中，由于市场环境变化、双方协商一致或因一方违约导致的合同解除情况屡见不鲜。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条和五百六十三条的规定，合同终止的情形主要包括协议解除、约定解除条件成就、因不可抗力导致合同无法履行，以及一方严重违约等情形。

在承包合同中，承包方通常会向发包方支付一定的承包费用，用于获得项目经营权或管理权限。在些情况下，由于各种主客观原因，导致承包方无法继续履行合同义务，从而引发终止合同并要求退还承包费的争议。

案件背景与争议焦点

（一）案例简介

2023年，科技公司的张三因个人发展需求，与律师事务所签订了一份法律服务合同。合同约定，张三需支付50万元作为年度法律顾问费，律师事务所提供全程法律咨询服务。在合同履行不到一半的时间，张三因个人健康问题提出解除合同，要求退回未使用的部分费用。

终止合同履行与退回承包费：法律实务操作要点及争议解决策略 图1

（二）争议焦点

1. 终止权的归属：在何种情况下，合同双方是否有权单方面终止合同？

2. 承包费退还原则：

是否应当全额退还已支付的费用？

退还的具体金额与时间节点如何确定？

3. 服务使用情况对费用退还的影响：如果己方已经部分使用了相关服务，是否会影响退还比例？

法律分析

（一）终止合同履行的合法性判定

根据《民法典》第五百六十二条：

“当事人协商一致，可以解除合同。”

如因不可抗力（如自然灾害、战争等）、情事变更原则导致合同目的无法实现，合同一方有权要求解除。当然，若因违约行为引发解除，则违约方需承担相应的法律责任。

在本案例中，张三的健康问题属于个人原因，如果该情况构成不可抗力或情事变更，可能成为合法终止合同的理由。具体情况还需要结合实际情况进行分析。

（二）承包费退还原则

1. 预付款与实际使用服务：需要区分承包费用是否为可分性费用。若合同明确约定了服务期限且具备可分割性，则未履行部分的费用可以要求退还；若承包费用属于前期不可分成本（如市场调研、资源准备等），则不能全额退还。

2. 比例退还原则：

已经提供服务的部分：如果律师事务所在张三单方面终止前已提供了相应服务，应当按比例扣除相关费用。

未使用部分：若未产生实际服务，则可考虑适当退还，但需扣除必要的管理成本。

（三）类似案件的法院判例

和各地法院在处理类似案件时，普遍遵循“公平原则”进行裁判。

若承包方因违约解除合同，发包方通常可以获得一定比例的赔偿，具体数额可参考实际损失。

若因不可抗力或情事变更导致终止，则可能部分退还费用。

争议解决策略

（一）协商解决优先

在面对合同终止与费用退还问题时，双方应通过友好协商达成一致。这不仅能节省时间和成本，还能维护长期关系。

（二）寻求法律救济

如协商未果，可通过以下途径解决问题：

1. 提起诉讼：向有管辖权的法院提起诉讼，请求判令对方返还承包费。

2. 申请仲裁：根据合同中的仲裁条款，提交至约定的仲裁机构裁决。

（三）风险控制建议

为避免类似争议的发生，建议在签订合：

1. 明确合同终止条件及程序，如提前通知期限、终止后的责任分担等。

2. 规定承包费用退还的具体情形与比例，确保条款清晰可操作。

3. 加强合同履行过程中的沟通与监督，及时发现并解决问题。

终止合同履行与退回承包费：法律实务操作要点及争议解决策略 图2

终止合同履行与退回承包费是一个复杂且敏感的法律问题。其解决不仅需要对现有法律规定有全面的理解，还需要结合具体案情进行综合分析。通过加强风险控制、完善合同条款以及积极维护自身合法权益，可以最大限度地降低商业风险，促进经济活动的健康发展。

在未来的法律实践中，随着法律法规的不断完善和司法解释的相继出台，相关争议的解决机制将更加规范化与透明化，从而更好地服务于市场经济发展需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）