合同终止协议由谁提出：法律实务中的权利与义务

在现代商业活动中，合同作为连接各方当事人的重要法律纽带，其履行与否直接关系到各方的权益实现。在某些情况下，由于各种主客观因素的影响，合同的继续履行可能会面临障碍。此时，合同终止便成为一种重要的救济手段。问题来了：合同终止协议由谁提出？在实务操作中，这一问题往往涉及权利与义务的界定、协商机制的运用以及法律程序的规范性要求。

从法律实务的角度出发，结合具体案例和实务经验，对“合同终止协议由谁提出”这一问题进行全面解析，重点探讨合同终止的主体资格、终止协议的具体操作流程以及相关法律责任，并为实践中如何规范合同终止行为提供可行性建议。

合同终止协议的提出主体

在法律实务中，合同终止协议的提出人可以是合同的任一方，即享有合同权利并承担相应义务的一方，或者根据合同约定和法律规定有权提出终止的一方。以下几种情况较为常见：

1. 协商一致的情形

合同终止协议由谁提出：法律实务中的权利与义务 图1

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，合同双方可以通过协商一致的方式解除合同。任何一方都可以主动提出终止协议的倡议，只要另一方表示同意。在某采购合同中，买方由于资金链断裂无法继续履行合同，可以与卖方协商一致解除合同，并由双方共同签署《终止协议》。

2. 违约情形下的主动提出

如果一方存在根本性违约行为，导致合同目的无法实现，另一方有权单方面提出终止合同。在建设工程施工合同中，如果施工单位未按约定工期完成工程且经催告后仍不履行义务，建设单位可以依法解除合同并提出终止协议。

合同终止协议由谁提出：法律实务中的权利与义务 图2

3. 法定情形下的被动受理

在某些特殊情况下，即使一方不愿意终止合同，另一方也可以基于法律规定或司法裁定提出终止协议。在合伙企业解散的情形下，合伙人可以通过合法程序申请解散并终止合作协议。

合同终止协议提出的法律条件

在实务操作中，并非任何一方都可以随意提出终止协议，而是需要满足一定的法律条件和程序要求。以下几点值得注意：

1. 合同解除权的行使条件

根据《民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

因不可抗力致使不能实现合同目的；

对方在履行期限届满之前明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；

因对方迟延履行债务或其他违约行为导致合同目的无法实现。

2. 单方解除权的行使程序

如果一方决定单方面提出终止协议，应当严格按照法律规定的方式进行。在书面通知中明确载明解除合同的意思表示，并附具相关事实和法律依据。还应给予对方合理的异议期限，以便其在法定期间内提起诉讼或仲裁。

3. 协商一致的程序要求

在双方协商一致解除合应当通过书面形式固定各方意思表示，并详细列明终止协议的具体内容，违约责任的免除、已履行部分的结算等。这不仅可以避免后续争议，也能为可能的法律审查提供依据。

合同终止协议提出后的注意事项

在实务操作中，提出合同终止协议后并非万事大吉，还需注意以下几个方面：

1. 及时通知义务

提出终止协议的一方应尽到及时通知的义务，确保对方知悉合同终止的事实。如果因未及时通知导致对方遭受损失，则需承担相应的赔偿责任。

2. 妥善处理已履行部分

在终止协议中，双方应当对已履行的部分进行结算，明确账务往来、违约金分配等问题。在租赁合同中，承租人提出提前终止协议后，应与出租人协商未使用的租金如何退还。

3. 法律审查的必要性

如果涉及金额较大或关系复杂的合同终止，建议聘请专业律师对终止协议进行合法性审查，确保协议内容符合法律规定并具备可执行性。

案例分析：实务中的合同终止协议提出

为了更好地理解“合同终止协议由谁提出”的法律实务问题，我们可以结合一个典型案例进行分析：

案例背景：甲公司与乙公司签订了一份为期三年的供货合同。在履行过程中，因原材料价格上涨导致乙公司经营困难，无法继续按时供货。甲公司可以以乙公司违约为由单方面提出终止协议，并要求赔偿损失。

实务要点：

1. 甲公司在提出终止协议前，应先向乙公司发出催告函，明确指出其违约行为并给予合理的整改期限。

2. 如果乙公司未在规定期限内履行义务，甲公司可以正式提出终止合同的意思表示，并通过EMS或公证送达相关通知。

3. 双方可就已供货部分进行结算，明确货款支付方式和时间表。

“合同终止协议由谁提出”这一问题在法律实务中具有重要意义。无论是协商一致的主动提出，还是基于违约或法定情形的被动受理，都需要严格遵循法律规定和程序要求。在此过程中，各方当事人应充分考虑到自身的权利与义务，避免因操作不当引发不必要的争议。

对于企业而言，建立健全合同管理制度、加强风险控制能力是预防类似问题的关键。在遇到复杂情况时，寻求专业法律机构的帮助也能最大限度地维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）