解除合同后又接受对方履行|合同解除权的放弃与后果

解除合同后又接受对方履行的概念界定

解除合同是指在合同关系存续期间，一方或双方基于法律规定或者合同约定通知另一方终止合同效力的行为。解除合同的效力通常溯及力，即自解除之时起，双方当事人之间的权利义务关系归于消灭。

在实践中经常出现这样的情形：合同的一方当事人已经明确向另一方发出了解除合同的通知，但随后又继续接受了对方的履行行为。

1. 甲公司与乙公司签订了一份设备买卖合同

解除合同后又接受对方履行|合同解除权的放弃与后果 图1

2. 后因设备质量问题双方发生争议

3. 甲公司向乙公司发出了书面通知解除合同

4. 在此之后，甲公司却仍接收了乙公司发来的后续产品

这种在解除合同后继续接受对方履行的行为，在民商法领域引发了重要的理论和实践问题。

根据《中华人民共和国民法典》第5条及的相关司法解释，除斥期间制度明确规定了解除权的行使期限。如果一方在享有解除权的情况下，未及时行使解除权反而继续接收合同履行，则很可能会被认定为放弃了解除权。

接受履行的法律后果分析

(一) 影响解除权效力

1. 合同解除权作为一种形成权，具有严格的行使期限限制。根据民法典规定：

当事人应当在法定或约定期限内行使合同解除权

超过该期限则解除权消灭

2. 在解除通知发出后仍然接受履行，通常会被认定为对解除权的放弃。这种放弃行为往往意味着原合同关系恢复效力。

(二) 违约责任的变化

1. 当一方在享有解除权的情况下继续接受对方履行，可能会被认定其行为表明不再追究违约责任。这会影响后续主张违约赔偿的权利。

2. 根据《民法典》第565条第1款规定："当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。对方对上述通知有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认该通知是否发生解除合同的效力。"

3. 如果已经行使了解除权又继续接受履行，将影响违约责任的确定。

(三) 影响违约方抗辩事由

1. 接受履行被视为对解除权的放弃，这会影响违约方后续抗辩事由的成立。

2. 违约方可能会援引"不履行"条款获得抗辩权利

司法实践中常见争议问题

(一) 合同性质的影响

在某些特殊类型的合同中（如建设工程施工合同），解除权的行使会影响整个项目的后续履行。

当事人接受部分履行可能被认定为对整体合同效力的认可。

(二) 除斥期间与诉讼时效的区分

合同解除权属于形成权，适用除斥期间制度；

如继续接受履行，可能导致解除权消灭；

而违约请求权则适用普通诉讼时效，应当在知道或应当知道之日起三年内主张。

(三) 表示主义与意思主义的冲突

合同解除采取意思主义原则，即只要单方作出解除的意思表示即可产生解除效力，并不要求对方实际收到通知。

但是在解除后继续接受履行会被视为以行为表明放弃解除权。

法律实务中的应对策略

(一) 解除权人应及时行使权利

1. 当事人在发现合同目的不能实现时，应当立即评估是否具备解除条件；

2. 在符合法定或约定条件时，应及时向对方发出书面通知；

3. 如果不准备继续接受履行，则应明确拒绝新的履行行为。

(二) 收到解除通知后的应对

对方发来解除通知后，如果决定继续履行：

1. 应当及时收集和保存双方进一步沟通协商的证据；

2. 明确表示不认可合同已解除的事实状态；

3. 必要时可寻求专业法律意见。

(三) 合同条款的设计建议

在缔结合应尽量明确约定：

1. 解除通知的送达方式和生效条件；

2. 继续接受履行的具体情形及其法律后果；

3. 解除权的行使期限等内容。

案例分析与实务启示

某建设工程施工合同纠纷案中，建设单位在向施工单位发出解除通知后，仍接收了部分工程材料。法院认为该行为构成对解除权的放弃，合同效力得以恢复，建设单位需支付相应的工程款，并承担违约责任。

启示：

解除合同后又接受对方履行|合同解除权的放弃与后果 图2

在作出解除合同的意思表示之前，应当全面评估后续履行的可能性；

收到解除通知的一方也应谨慎对待，避免因不当行为丧失抗辩权利；

实务操作中建议咨询专业律师意见，以防范法律风险。

解除合同后又接受对方的履行行为，在民商法领域构成了一个复杂的法律问题。这不仅关系到合同解除权的行使期限和效力状态，还会影响后续违约责任的认定。司法实践中，法院通常会综合考虑双方的行为模式、交易惯例以及诚信原则等因素来作出裁判。

对于企业法务人员和法律顾问而言，在处理类似情况时应当特别注意以下几点：

1. 对方发出解除通知后是否具备法律效力

2. 自己行为是否构成对解除权的放弃

3. 如何有效维护自身合法权益

解除合同是一个需要谨慎对待的行为。在作出解除决定之前，必须充分评估其法律后果，并采取适当的应对措施以降低法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）