终止合同的调解书及其法律效力

在现代商事活动中，合同作为双方或多方之间约定权利义务的重要法律文书，发挥着不可替代的作用。在实际履约过程中，由于各种主客观因素的影响，当事人可能因种种原因需要提前终止合同关系。双方或通过法院调解达成一致意见，并形成《终止合同的调解书》(以下简称“调解书”)。这种调解书不仅是合同双方合意的结果，也是结束原有法律关系、明确权利义务的重要凭证。

围绕“终止合同的调解书”这一主题，探讨其法律性质、效力范围以及在司法实践中的应用，为相关当事人和法律工作者提供一定的参考和指导。

终止合同的调解书概述

《终止合同的调解书》是指在合同履行过程中，由于种原因导致合同无法继续履行或需要提前终止时，双方当事人通过自愿协商，并在第三方的调解下达成一致意见而形成的一种文书。这种调解书不同于普通的和解协议，它通常经过一定的法律程序，具有更强的法律效力。

终止合同的调解书及其法律效力 图1

在司法实践中，《终止合同的调解书》可以由以下主体主持制作：

1. 人民法院：在诉讼过程中，双方当事人可以在法院的主持下达 成调解协议，并据此形成调解书。

2. 仲裁机构：在商事争议解决中，通过仲裁程序达成的调解书同样具有法律效力。

3. 行政机关或调解组织：在些特定领域，如消费者权益保护、劳动争议等，相关行政机关或调解组织主持制作的调解书，也可能是终止合同的重要依据。

终止合同的调解书的法律效力

《终止合同的调解书》作为当事人双方合意的结果，具有以下几个方面的法律效力：

1. 合同终止的效力：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，双方协商一致可以解除合同。调解书一旦达成，原合同的权利义务立即终止，双方不再负有继续履行合同的义务。

终止合同的调解书及其法律效力 图2

2. 权利义务的清算与转移：在调解书中，通常会对已经履行的部分进行结算，并对未履行部分作出明确约定。这种情况下，尚未履行的部分可能会通过调解书重排或豁免履行责任，确保双方的利益平衡。

3. 法律强制执行力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，调解协议经人民法院确认后，具有强制执行力当事人一方不履行的，另一方可以向法院申请强制执行。

终止合同的调解书在司法实践中的应用

1. 制作程序的合法性和规范性：

在制作《终止合同的调解书》时，必须遵循一定的法律程序和要求。在法院主持下达成的调解协议，需要双方当事人签字确认，并由审判人员进行审查后予以确认。如果调解内容违反法律规定，则会被依法纠正。

2. 与仲裁调解的区别：

与通过仲裁程序形成的终止合同调解书相比，法院主持下的调解书具有更高的法律效力和可执行性。在仲裁调解中达成的协议，也可以通过向法院申请司法确认的方式增强其强制力。

3. 与其他终止合同方式的比较：

终止合同的调解书与单方解除权、法定解除等其他终止合同的方式相比，具有更强的合意性和可操作性。尤其是在复杂商事活动中，双方通过平等协商达成一致意见，有助于保障各方利益最。

终止合同的调解书的效力风险及防范

1. 内容不明确的风险：

调解书的内容必须清晰具体，涵盖双方的权利义务关系以及具体的履行方式。如果内容模糊，可能会引发新的争议或纠纷。

2. 格式和形式要件的欠缺：

在司法实践中，调解书的形式必须符合法律要求，包括要有合法的签署程序、明确的条款表述等。如果忽视这些形式要件，可能会影响其法律效力。

3. 双方意思表示的真实性和自愿性：

调解书建立在双方真实意思表示的基础上，如果有证据证明一方是在受胁迫或误解的情况下签订的调解书，则该协议可能被认定为无效或可撤销。

终止合同的调解书与其他法律文书的关系

1. 与和解协议的区别：

和解协议通常是当事人双方在没有第三方介入情况下达成的一致意见，而调书则是在第三方主持下形成。前者效力相对较弱，后者则具有更强的法律约束力。

2. 与判决书、裁决书的比较：

判决书或裁决书是司法机关依法对案件作出的裁判结果，体现了国家强制力。而调解书则是基于双方自愿原则达成的合意，两者虽然都具有法律效力，但本质上存在显著差异。

3. 与协议书和合同补充协议的关系：

协议书和合同补充协议通常是在原有合同基础上对些条款进行修改或补充。它们也可以视为终止原合同或变更合同权利义务的一种方式，但在形式和适用范围上有所区别。

案例分析：终止合同的调解书在司法实践中的应用

案例背景：

甲公司与乙公司签订了一份为期三年的产品供销合同。在履约过程中，由于市场价格波动及客观因素影响，乙公司无法继续履行合同。双方协商后决定提前终止合同，并就已履行部分的结算达成一致意见。在人民法院的主持下，双方签订了《终止合同的调解书》。

争议焦点：

1. 调解书中关于已履行部分的结算是否合理？

2. 双方是否需要对未履行部分承担任何责任？

法院裁判：

法院经审查认为：双方通过平等协商，在法院主持下自愿达成的调解协议真实合法有效。对于已履行部分的结算金额，双方已经详细核对并确认无误；对于未履行部分，双方均一致同意不再追究对方的责任。

法律评析：

在上述案例中，法院严格按照法律程序制作了《终止合同的调解书》，确保了内容的真实性和合法性。这不仅有效解决了双方的实际问题，也体现了司法程序公正性和效率性。

随着社会经济活动的日益复杂化，《终止合同的调解书》在商事活动中扮演着越来越重要的角色。它不仅是解决合同纠纷的有效手段之一，也是维护当事人合法权益的重要保障机制。

在未来实践中，应当进一步明确《终止合同的调解书》的法律地位和适用范围，并不断完善相关法律规定，确保其在司法活动中的合法性和有效性。也需要加强对调解程序的规范管理和对调解人员的专业培训，以提高调解协议的质量和效率。

《终止合同的调解书》作为一种重要的法律文书，在促进合同关系和谐终止、维护市场秩序稳定方面发挥着不可替代的作用。随着法治建设的不断深化，其作用和影响力也将进一步扩大。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）