民事合同仲裁纠纷解决途径研究

民事合同仲裁纠纷是指在民事合同履行过程中，双方当事人因合同履行发生纠纷，经过协商、调解后，仍无法解决，申请仲裁机构进行仲裁解决的一种纠纷解决方式。仲裁机构在仲裁过程中，根据双方当事人的请求和合同约定，以第三者的身份对纠纷进行审查、判断，并作出裁决，具有法律约束力。

在我国，民事合同仲裁纠纷解决机制主要包括仲裁、诉讼和调解三种方式。仲裁是其中最为常用的一种方式。根据《中华人民共和国仲裁法》，仲裁是指仲裁机构依据当事人的意思自治，对当事人之间发生的合同纠纷进行审查并作出裁决的活动。仲裁具有以下特点：

仲裁是一种非诉讼程序。与诉讼程序相比，仲裁程序更加简便、高效。仲裁机构不具有法院的审判功能，不适用法院的审判程序，而是根据当事人的申请和仲裁员的调查、判断，独立作出裁决。

仲裁具有较高的专业性。仲裁员都是具有法律专业知识和丰富经验的专家，他们对仲裁领域的法律规定、法律适用以及仲裁程序等方面有深入了解，能够准确地判断当事人之间的纠纷，并作出公正、合理的裁决。

仲裁具有较大的灵活性。仲裁员在仲裁过程中可以根据当事人的意愿和合同约定，灵活地调整仲裁程序、裁决内容和裁决时间等。这使得仲裁成为一种适应当事人需求、有利于纠纷解决的纠纷解决方式。

仲裁具有国际性。在我国，仲裁机构按照国际仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决具有一定的国际承认力和执行力。这使得仲裁成为解决跨国合同纠纷、保障当事人权益的重要手段。

民事合同仲裁纠纷解决机制是一种高效、专业、灵活且具有国际性的纠纷解决方式。在我国，仲裁已经成为解决民事合同纠纷的主要方式，为当事人提供了一种公正、快速的纠纷解决途径。

民事合同仲裁纠纷解决途径研究图1

随着我国经济的快速发展，民事合同纠纷的数量呈现出逐年上升的趋势。合同是市场经济活动中的重要组成部分，民事合同纠纷的有效解决对于维护市场经济秩序、促进经济发展具有重要意义。仲裁作为一种非诉讼解决民事纠纷的方式，以其独立性、专业性、保密性等优势在解决民事合同纠纷中得到了广泛应用。本文旨在分析我国民事合同仲裁纠纷解决途径的现状、存在的问题，并提出相应的完善建议。

我国民事合同仲裁纠纷解决途径现状

1. 仲裁机构

我国民事合同仲裁机构主要包括地方仲裁委员会和全国性仲裁委员会。地方仲裁委员会由省、自治区、直辖市的人民政府负责设立，全国性仲裁委员会由负责设立。仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，独立进行仲裁活动，具有独立性、公正性、专业性。

2. 仲裁法律制度

我国《仲裁法》对仲裁的设立、程序、效力等方面进行了规定。仲裁法明确规定，仲裁应当遵循自愿、公平、公正、公开的原则，当事人在仲裁活动中应当平等、自愿、诚实信用。《仲裁法》还规定了仲裁裁决的承认与执行等问题，为仲裁活动提供了法律保障。

3. 仲裁与诉讼的衔接

我国《民事诉讼法》规定，仲裁与诉讼具有平等的法律地位。当事人可以依法选择仲裁或者诉讼解决民事争议。在仲裁裁决作出后，如一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以依法申请强制执行。

我国民事合同仲裁纠纷解决途径存在的问题

1. 仲裁员素质不高

我国仲裁员队伍中，专业素质参差不齐。部分仲裁员缺乏法律知识，难以准确适用法律规则，影响了仲裁的公正性、专业性。

2. 仲裁成本较高

我国仲裁费用相对较高，对于一些当事人来说，负担较重。仲裁程序相对繁琐，导致仲裁周期较长，影响了当事人的利益。

3. 仲裁公信力有待提高

当前，我国仲裁机构在公信力方面尚有不足。部分仲裁机构存在 biased现象，仲裁裁决的公正性受到质疑。仲裁与诉讼的衔接存在不畅之处，影响了仲裁的公信力。

完善我国民事合同仲裁纠纷解决途径的建议

1. 提高仲裁员素质

应当加强对仲裁员的培训，提高其法律知识、专业技能等综合素质。还应当严格审查仲裁员的任职资格，确保仲裁员队伍的专业化、标准化。

2. 降低仲裁成本

民事合同仲裁纠纷解决途径研究 图2

降低仲裁费用，简化仲裁程序，提高仲裁效率。可以通过政府补贴、制定优惠政策等方式，降低仲裁成本，使其更加接近诉讼成本，提高仲裁的吸引力。

3. 提高仲裁公信力

加强仲裁机构的公信力建设，树立公正、公平、公开的仲裁形象。完善仲裁与诉讼的衔接机制，确保仲裁裁决的承认与执行。通过加强宣传，提高仲裁的知名度，提升仲裁公信力。

仲裁作为解决民事合同纠纷的一种有效途径，在我国有着广泛的应用。本文对我国民事合同仲裁纠纷解决途径进行了分析，指出了存在的问题，并提出了完善建议。希望通过改进仲裁机构、提高仲裁员素质、降低仲裁成本、提高仲裁公信力等措施，为我国民事合同仲裁纠纷解决途径的完善提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）