合同价款与结算单效力|建设工程施工合同中的法律实务分析

何为"合同价款与结算单效力"

在建设工程施工领域，"合同价款"是指发包人与承包人在签订合约定的工程造价，包括工程设计费、建筑安装费、设备材料费等各项费用。结算单则是指双方在完成工程建设后，就实际发生的工程量和相关费用进行核对确认，并最终形成的一份付款依据。

从法律效力上看，合同价款是施工合同的核心条款之一，直接关系到工程计量、支付方式以及工程款的追索权等问题。结算单的效力则取决于其是否符合双方真实意思表示，并且不得违反法律法规的强制性规定。

在建筑市场中经常出现"黑白合同"的现象，即发承包双方签订两份或多份内容不同的合同。这种行为严重影响了合同价款和结算单的法律效力。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，如果中标合同与实际履行的合同在工程价款、工程质量标准等方面存在重大差异，则应优先认定后者具有法律效力。

合同价款与结算单效力|建设工程施工合同中的法律实务分析 图1

合同价款的主要类型及常见争议

1. 固定总价合同

这类合同中，双方约定一个确定的总金额。发包人支付工程款的方式通常是按进度付款或分期付款。这种模式的优点在于价格明确，便于预算控制；缺点是承包人在施工过程中可能面临成本超支的风险。

2. 单价合同

适用于工程量无法准确预测的情况，通常按照预先约定的单价计算最终价款。这类合同更强调计量方式和签证程序的规范性，容易引发争议的点在于如何确认实际发生的工程量。

3. 可调价格合同

双方约定在一定条件下（如材料涨价、设计变更）允许调整合同总价的特殊合同形式。这种类型对结算单的效力认定提出了更求，需要严格审查签证的真实性与合理性。

结算单法律效力的影响因素

1. 双方真实意思表示

结算单必须反映发承包双方的真实意愿，不能存在显失公平或重大误解的情形。

2. 程序合法性

签订时间：结算单应于工程实际竣工后合理期限内完成；

人员签字：需由双方授权代表签字确认，并加盖公章；

形式要求：一般应采取书面形式，符合国家财税管理规定。

3. 与合同条款的一致性

结算单的内容不得与施工合同中关于价格、付款条件等核心条款相冲突。如果存在明显矛盾，则需要通过协商或司法途径解决。

4. 合法性审查

如果发现结算单存在恶意串通损害第三方利益，或者以虚假资料骗取工程款等问题，法院可能会否定其部分或全部效力。

黑白合同对合同价款与结算单的影响

1. 定义与表现形式

"黑合同"通常是指未中标单位与发包人私下签订的协议；而正式签订的中标合同则是"白合同"。两者在工程价款、工期要求等方面存在重大差异。

2. 法律风险分析

恶意低价中标：承包人为中标刻意压低报价，导致结算时出现争议。

背离中标实际履行中违反中标约定，可能影响工程质量。

非法利益输送：可能涉及商业贿赂或偷工减料问题。

3. 司法实践中的处则

如果存在黑白合同，法院通常会优先确认黑合同的法律效力，但也要求承包方证明其实际施工情况与黑合同约定一致。这种做法既保证了招标程序的严肃性，又维护了建筑商的实际权益。

工程款结算实务中的风险防范

1. 强化合同签订环节管理

确保合同内容详实具体；

建议聘请专业律师参与谈判和签约过程；

明确争议解决条款，如约定仲裁机构或诉讼管辖地。

2. 规范施工过程管理

严格执行签证制度，及时确认变更事项；

维护施工日志，记录重要时间节点和事件；

妥善保存所有往来函件及相关证据材料。

3. 完善结算前的准备工作

合同价款与结算单效力|建设工程施工合同中的法律实务分析 图2

成立专业的结算团队；

对比合同与实际施工情况进行全面清点；

制定详细的结算清单，并要求发包方签字确认。

4. 建立 dispute resolution机制

在合同中约定友好协商期限与；

考虑相关工程保险，分散经营风险；

保持与行业协会府部门的沟通，获取专业指导。

合同价款与结算单效力问题是建筑工程领域的重要法律实务。发承包双方应从签订合就严格遵守法律法规要求，在施工过程中加强过程管理，并注重完善结算前的各项准备工作。通过建立健全的风险控制体系，可以有效预防和化解因合同价款及结算单问题引发的各类纠纷，保障自身合法权益不受损害。

在未来的司法实践中，随着建筑市场的进一步规范以及法律制度的不断完善，相信关于合同价款与结算单效力的争议将得到有效解决，为促进建筑行业健康有序发展提供更有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）