赠与合同的债权产生机制及其法律适用
赠与合同作为一种单务合同，在民商法领域具有重要的地位。关于“赠与合同如何产生债权”的问题，一直是法学界和实务界的热点话题。从赠与合同的基本性质出发，结合相关法律法规及司法解释，深入探讨赠与合同在何种情况下能够产生债权关系，并分析其法律适用及实践意义。
赠与合同的概念及其基本特征
赠与合同是指一方当事人（以下简称“赠与人”）将其所有的财产无偿转移给另一方当事人（以下简称“受赠人”），而不要求受赠人支付任何对价的合同。我国《民法典》第二百五十一条明确规定：“赠与人将自己的不动产或者动产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”从法律性质上看，赠与合同具有以下几个基本特征：
赠与合同的债权产生机制及其法律适用 图1
1. 单务性：赠与合同是典型的单务合同，仅赠与人负有转移财产的义务，而受赠人通常不负有对等给付的义务。
2. 无偿性：赠与合同的核心在于“无偿”，即赠与人不以获得对价为目的。
3. 诺成性：赠与合同原则上是诺成性合同，仅需双方当事人达成合意即可成立，除非法律另有规定或当事人特别约定。
4. 任意性：除法律有明确规定外，赠与人在赠与财产后通常可以任意撤销赠与，这是赠与合同区别于其他单务合同（如债务承认）的重要特征。
基于上述基本特征，我们可以看到，赠与合同本身并不直接产生债的关系，但通过特定的情形转换或法律规定，仍然可以衍生出债权债务关系。
赠与合同如何转化为债权关系
在司法实践中，赠与合同往往需要与其他法律行为结合，才能最终形成完整的债权债务关系。具体而言，赠与合同可以通过以下几个途径转化为债权：
1. 基于赠与合同本身的履行而形成的履行请求权
根据《民法典》第六百五十七条款规定：“赠与人将赠与的财产交付受赠人后，不得撤销赠与。”这意味着在赠与合同实际履行的情况下，赠与人已经完成了其主要义务——即向受赠人转移财产。此时，尽管赠与合同本身的单务性决定了其不具备直接的对价关系，但通过事实上的履行行为（如交付），会产生一种间接的债权债务关系：
- 赠与人在履行赠与合同的过程中，使受赠人取得了特定财产的所有权；
- 受赠人因此获得了基于该财产的合法权益。
此时，若发生争议（如受赠人主张权利或赠与人试图反悔），法院通常会依据已履行的事实状态，认定双方之间已经形成了债务关系。这种情形与直接的债有所不同，更多体现为一种准债权性质，但在司法实践中往往被列为独立的权利类型。
2. 通过法律规定或当事人约定而产生的债权
在某些特殊情况下，赠与合同可以通过法律规定或者当事人之间的特别约定转化为债权。
（1）债务承认：如果受赠人明确表示愿意将接受的赠与财产作为履行某种债务的方式，则此时赠与可以转化为债的关系。
- 《民法典》第六百八十条第三款规定：“债权人转让权利后，债务人对受让人的抗辩，可以向受让人主张。”
- 如果受赠人将赠与视为清偿债务的手段（即使并未明确约定），在实践中也往往会被认定为具有债权债务关系。
（2）遗赠行为的转化：在遗嘱赠与中，继承法规定了特定的权利义务关系。具体而言：
- 根据《民法典》千一百二十四条：“遗赠人可以随时撤销其遗赠。”
- 但若受遗赠人已经表明接受遗赠并实际开始履行（如放弃其他遗产），此时可能根据具体情况转化为债权债务关系。
3. 基于不当得利规则产生的债权
在赠与合同并未完全履行或存在争议的情况下，特别是当受赠人取得不当利益时，可以通过不当得利制度主张权利。具体而言：
赠与合同的债权产生机制及其法律适用 图2
- 根据《民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得利益的，受损人可以请求其返还。”
- 在赠与合同中，若赠与人因某种原因（如欺诈、重大误解）而进行赠与，则受赠人在获得财产后应负有不当得利之返还义务。
此时，赠与合同可能不直接产生债权债务关系，但受赠人的返还义务可以作为一种替代性的权利和义务安排，具有类似的法律效果。
4. 通过司法解释明确的特殊情形
根据《关于适用若干问题的解释（一）》的相关规定：
- 第四十七条：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源继承人的遗产份额，影响遗嘱效力。”
- 在遗赠案件中，法院有时会通过司法裁量权将赠与关系转化为债权债务关行处理。
5. 混合契约中的赠与合同
在一些混合法律行为中（如买卖合同中的附赠条款），赠与合同可能作为从合同存在。在此情形下，赠与并非独立的权利义务安排，而是与主合同（如买卖）共同构成一个完整的债权债务关系网络。
6. 赠与人死亡后的信托关系或其他继承关系
在某些情况下，活体赠与可能通过遗嘱或者其他安排，在赠与人死亡后转化为更为复杂的信托或继承法律关系。
- 《民法典》千一百二十三条：“继承人不得拒绝接受遗产。”
- 如果受赠人在赠与人死亡前并未实际获得财产，则赠与人的遗产管理人或继承人可能需要按照遗嘱或其他法律规定处理该财产，从而在特定条件下（如遗产分割）形成新的债权债务关系。
司法实践中对赠与合同转化为债的处则
根据《关于适用若干问题的解释》的相关规定，当赠与合同转化为债权时，法院通常会遵循以下原则：
1. 注重实际履行情况：如果赠与人已经部分或全部履行了赠与义务，则通常认定双方之间已经形成了债的关系。
2. 审查当事人的真实意思表示：在判断是否构成转化时，必须对当事人的意思表示进行严格审查，以确保其符合法律规定和合同目的。
3. 兼顾公平原则：法院倾向于保护善意无过错方的合法权益，特别是在赠与人恶意撤销或拒绝履行的情况下。
4. 注意区分不同法律事实：在处理赠与和债的关系时，必须严格区分不同的法律事实，避免混淆概念。
相关司法实践案例分析
为了更好地理解赠与合同转化为债权的具体应用，我们可以通过几个司法实践案例进行分析：
案例一：履行完毕的赠与合同
- 案情简介：甲将其名下的房产赠与乙，并完成了过户手续。随后，双方因其他财产分割问题产生争议。
- 法院裁判：法院认定，赠与合同已经实际履行完毕，因此在此前的关系中不存在直接债权债务关系。
案例二：部分履行的赠与合同
- 案情简介：丙将其收藏的一幅名画赠与丁。在完成交付但未办理所有权转移登记后，丙因故要求返还。
- 法院裁判：由于赠与合同已经实际交付，认定双方之间存在债的法律关系，受赠人需负有相应的义务。
案例三：有条件履行的赠与
- 案情简介：戊向己承诺赠与其名下的一块土地使用权作为偿还债务的方式。但在办理过户前反悔。
- 法院裁判：认定双方之间存在债的转化关系，受赠人可以主张相应的赔偿责任。
从上述分析赠与合同转化为债权债务关系是一个复杂且需要综合考量的过程。在处理具体案件时，必须深入研究合同的具体条款、履行情况以及当事人的意思表示，充分考虑法律规定和司法实践中的特殊情形。只有这样，才能准确地把握转化的条件和法律效果，确保审判结果既符合法律条文的规定，又能维护社会公平正义。
参考文献：
1. 《中华人民共和国民法典》及其司法解释
2. 相关判例汇编
3. 相关民商法学理论专着与论文
致谢
感谢在写作过程中给予指导和支持的各位老师和同行！
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）