合同变更后原合同的效力问题解析
合同变更是指在合同履行过程中，双方协商对合同内容进行修改、补充或者删除的行为。合同变更后原合同的效力问题涉及到合同变更后原合同是否仍然有效、变更后的合同是否具有法律效力等问题，具体分析如下：
合同变更后原合同的效则
合同变更后原合同的效力问题解析 图2
1. 变更后原合同仍然有效原则：根据我国《合同法》第77条规定，合同的变更、补充应当采用书面形式，否则合同的变更、补充不具有法律效力。合同变更后，原合同仍然具有法律效力。
2. 变更后原合同仍然履行有效原则：合同变更后，变更后的合同是原合同的补充或者修改，原合同的履行仍然有效。双方在变更合同过程中，对于变更后的合同履行过程中产生的法律纠纷，应当依据变更后的合同内容进行诉讼。
3. 变更后原合同与变更后合同并用原则：当原合同和变更后的合同存在冲突时，应当遵循合同优先原则。即在合同变更前，原合同已经履行完毕的，变更后的合同不具有法律效力。
合同变更后原合同的法律效果
1. 合同变更后原合同的履行：合同变更后，原合同的履行不再具有法律效力。履行合同的双方，应当依据变更后的合同内容履行合同。
2. 合同变更后原合同产生的纠纷：合同变更后，如双方在履行变更后的合同过程中产生纠纷，应当依据变更后的合同内容进行诉讼。如变更后的合同存在违法、违规行为，原合同的履行不受影响。
3. 合同变更后原合同的法律责任：合同变更后，原合同的法律责任由合同变更后的双方共同承担。如变更后的合同一方存在违约行为，另一方可以依据变更后的合同要求其承担违约责任。
合同变更后原合同的法律风险
1. 合同变更不规范风险：合同变更未采用书面形式，可能导致合同变更不具有法律效力，无法产生法律上的约束力。
2. 变更后合同内容不明确风险：变更后的合同内容不明确，可能导致合同履行过程中产生纠纷，影响合同履行。
3. 变更后合同的法律风险：变更后的合同内容违反法律法规，可能导致合同变更不具有法律效力，无法产生法律上的约束力。
合同变更后原合同的效则包括：变更后原合同仍然有效原则、变更后原合同仍然履行有效原则和变更后原合同与变更后合同并用原则。在合同变更后，原合同的履行、法律效果和法律责任均受到一定影响。在合同变更过程中，双方应当注意遵循法律规定，采用书面形式进行合同变更，确保合同变更后原合同的效力得到保障。
合同变更后原合同的效力问题解析图1
合同是平等主体之间为实现一定目的而达成的具有法律约束力的协议。合同的变更，是指在合同成立以后，根据合同双方意愿或者客观情况的变化，对合同的内容进行修改、补充或者删除的行为。合同变更对于双方当事人来说，具有重要的法律效力。在合同变更的情况下，如何确定原合同与变更后的合同的效力，是合同法学领域中一个重要且复杂的问题。
合同变更的概念及特点
1. 合同变更的概念
合同变更是指在合同成立后，根据合同双方意愿或者客观情况的变化，对合同的内容进行修改、补充或者删除的行为。合同变更可以分为类型性变更和非类型性变更。类型性变更是指合同变更的内容使原合同的性质发生改变，非类型性变更是指合同变更的内容不使原合同的性质发生改变。
2. 合同变更的特点
（1）合同变更是一种意思自治行为，必须经合同双方协商一致。
（2）合同变更的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。
（3）合同变更的法律后果是产生新的合同权利义务关系。
合同变更后原合同的效力分析
1. 变更后的合同与原合同的效力对比
合同变更后，原合同与变更后的合同具有不同的性质和效力。在合同变更前，原合同是一种未变更的合同，具有法律效力。而变更后的合同是新的合同，具有新的法律效力。
2. 变更后原合同效力的判断标准
判断变更后的合同是否具有法律效力，需要依据合同变更的内容和原合同的性质进行判断。变更后的合同具有法律效力，必须符合以下条件：（1）变更后的合同是合法的，符合法律法规的强制性规定；（2）变更后的合同是双方当事人协商一致的，具有意思自治性；（3）变更后的合同不违反社会公共利益。
合同变更后原合同法律效力问题的案例分析
案例：甲乙双方签订了一份购销合同，约定由甲向乙供应某种产品。合同成立后，甲向乙供应了部分产品，但发现该产品存在质量问题。甲要求乙退货并承担违约责任，但乙以合同变更为由拒绝承担责任。如何确定原合同与变更后的合同的效力，是一个复杂的问题。
合同变更后原合同的效力问题，是一个涉及多个因素、较为复杂的问题。对于合同变更后原合同的效力，需要根据合同变更的内容、原合同的性质以及法律法规的规定进行分析和判断。合同法学领域的研究者应深入探讨合同变更后原合同的效力问题，以期为合同法学的发展提供理论支持。
（注：本文仅为示例，不具有法律效力，仅供参考。在实际应用中，请根据具体情况和法律法规的规定进行处理。）
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）