合同未盖章但已履行生效:合同法律效力的探讨

合同是具有法律效力的 agreement，是具有法律约束力的双方当事人意思表示一致而形成的法律关系。在我国，合同的订立形式有书面形式、口头形式、其他形式等，其中书面形式是主流的合同订立方式。在合同的书面形式中，盖章是常见的合同订立方式之一。在现实生活中，由于各种原因，合同的订立方式并非完全按照法律的规定进行。探讨合同未盖章但已履行生效的问题，分析其法律效力，为实践中的合同订立提供参考。

合同未盖章但已履行生效的原因

1. 合同订立的形式要求

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的订立形式应当符合法律的规定。在实际操作中，合同的订立形式有书面形式、口头形式、其他形式等。书面形式是主流的合同订立方式。未盖章的合同是否具有法律效力，实践中的观点并不一致。有些观点认为，合同未盖章，即为无效；有些观点则认为，只要合同已经履行，即为有效，无论是否盖章。

2. 合同的内容要求

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同的内容应当符合法律的规定。合同的内容包括合同的主体、合同标的、合同的履行期限、合同的价格、合同的条件等。在实际操作中，有些合同虽然未盖章，但合同的内容已经符合法律的规定，合同已经履行，具有法律效力。

合同未盖章但已履行生效:合同法律效力的探讨 图1

合同未盖章但已履行生效的法律效力

1. 合同有效的观点

持合同有效的观点认为，合同未盖章，但已经履行，合同的目的已经实现，符合法律的规定，具有法律效力。合同的有效性不取决于合同的订立形式，而在于合同的内容是否符合法律的规定。只要合同的内容符合法律的规定，合同即为有效，无论是否盖章。

2. 合同无效的观点

持合同无效的观点认为，合同未盖章，即为无效。这种观点认为，未盖章的合同缺乏法律的形式要件，不符合合同法的规定，合同不具有法律效力。

合同未盖章但已履行生效的案例分析

案例一：甲乙双方签订了一份口头合同，约定由甲向乙提供设备，乙向甲支付货款。合同内容符合法律的规定，甲乙双方已经履行了合同。此合同未盖章，但已履行生效。

案例二：甲乙双方签订了一份书面合同，约定由甲向乙提供设备，乙向甲支付货款。合同内容符合法律的规定，甲乙双方已经履行了合同。此合同未盖章，但已履行生效。

案例三：甲乙双方签订了一份口头合同，约定由甲向乙提供设备，乙向甲支付货款。合同内容不符合法律的规定，甲乙双方并未履行合同。此合同未盖章，且无效。

合同未盖章但已履行生效的问题，在实践中存在争议。对于合同未盖章但已履行生效的问题，应当根据合同的内容是否符合法律的规定来判断其法律效力。只要合同的内容符合法律的规定，合同即为有效，无论是否盖章。对于口头合同，只要甲乙双方已经履行了合同，合同即为有效。在实际操作中，应当根据具体情况，综合考虑各种因素，判断合同的法律效力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）