实际施工人与供应商合同效力诉讼案

合同是平等主体之间为了实现一定目的，按照法律规定的，通过协商一致而订立的法律行为。合同的订立和履行，对于保障当事人权益、促进社会经济发展具有重要意义。在合同的种类中，供应商与实际施工人之间的合同备受关注。此类合同在实际操作中容易产生纠纷，对于实际施工人与供应商合同效力的研究具有重要的理论和实践意义。

实际施工人与供应商合同的概念及特点

（一）实际施工人

实际施工人，是指在建筑施工过程中，承担施工任务并实际完成施工工作的施工队伍。实际施工人通常包括建筑施工企业、施工队伍等。实际施工人在合同签订过程中，往往处于劣势地位，合同内容可能存在不平等、不公平的情况。

（二）供应商

供应商，是指向方提供商品或者服务的供应商。在实际施工人与供应商之间的合同中，供应商通常提供建筑材料、设备等用于实际施工人的施工。

（三）合同特点

1. 实际施工人与供应商之间的合同，往往存在口头约定、没有书面协议的情况。

2. 合同内容可能存在不平等、不公平的情况，实际施工人往往处于劣势地位。

3. 合同内容缺乏规范化，容易导致纠纷。

实际施工人与供应商合同效力的相关法律规定

《中华人民共和国合同法》是我国关于合同的基本法律，对于实际施工人与供应商合同效力有明确的规定。根据该法的规定，合同是具有法律效力的民事法律行为。实际施工人与供应商之间的合同，只要符合合同订立的基本要求，即合法、自愿、公平、诚信，具有法律效力。

实际施工人与供应商合同效力诉讼案例分析

案例一：实际施工人与供应商合同效力之确认

在某建筑施工项目中，实际施工人与供应商之间通过口头协商签订了一份建筑材料供应合同。合同内容没有书面记录，但实际施工人及供应商均表示合同真实有效。后因实际施工人无法支付货款，供应商向法院提起诉讼，要求确认合同效力。

法院审理认为，实际施工人与供应商之间的合同真实有效，合法、自愿、公平、诚信，具有法律效力。虽然合同未采用书面形式，但实际施工人及供应商均表示合同真实有效，故可确认合同效力。

案例二：实际施工人与供应商合同效力之否定

在某建筑施工项目中，实际施工人与供应商之间通过口头协商签订了一份建筑材料供应合同。合同内容没有书面记录，后实际施工人因无力支付货款，未能按期履行合同义务。供应商向法院提起诉讼，要求否定合同效力。

法院审理认为，实际施工人未能按期履行合同义务，违反了合同约定。根据合同法的规定，实际施工人未能履行合同义务的，合同效力可以否定。法院判决否定该合同效力。

实际施工人与供应商合同效力诉讼案 图1

实际施工人与供应商之间的合同效力诉讼案涉及的法律问题复杂，需要结合合同法等相关法律规定进行分析。在实际操作中，当事人应当注意合同订立的基本要求，确保合同的合法性、自愿性、公平性和诚信性，以避免因合同纠纷而产生的法律风险。当事人应当重视合同的书面形式，以便在发生纠纷时，能够提供有效的证据维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）