破产期间签订的合同的效力探究

合同是具有法律效力的民事法律行为，是具有民事权利义务关系的双方当事人通过协商一致，合法定立的一种法律关系。在合同法领域，关于破产期间签订的合同的效力问题一直存在争议。本文拟从合同法第485条、486条以及相关司法解释为依据，对破产期间签订的合同的效力进行探究。

破产期间签订的合同的效力现状

在合同法领域，关于破产期间签订的合同的效力问题，主要有以下两种观点：

1. 破产期间签订的合同属于无效合同。根据合同法第485条的规定，“在破产程序启动前一年内，破产财产或者与破产财产有关的财产，不得作为合同的财产”。破产期间签订的合同因涉及破产财产，应视为无效合同。

2. 破产期间签订的合同属于有效合同。有观点认为，破产期间签订的合同虽然涉及到破产财产，但合同双方在破产程序启动前就已经达成了意思自治，且未损害破产程序的公平性和破产利益的统一性，故应视为有效合同。

破产期间签订的合同的效力探究 图1

破产期间签订的合同效力的法理分析

（一）破产期间签订的合同是否损害了公平性和破产利益的统一性

破产期间签订的合同是否损害了公平性和破产利益的统一性，是判断合同效力的重要因素。有观点认为，破产期间签订的合同往往是因为合同双方在破产程序启动前就已经达成了意思自治，但合同内容可能对破产财产的分配产生不利影响，从而损害了公平性和破产利益的统一性。应视为无效合同。

（二）破产期间签订的合同是否涉及破产财产

破产期间签订的合同是否涉及破产财产，是判断合同效力的关键所在。根据合同法第485条的规定，“在破产程序启动前一年内，破产财产或者与破产财产有关的财产，不得作为合同的财产”。破产期间签订的合同如涉及破产财产，应视为无效合同。

破产期间签订的合同的效力问题存在争议，需要根据具体情况进行判断。在判断破产期间签订的合同的效力时，应综合考虑合同是否损害了公平性和破产利益的统一性，以及是否涉及破产财产等因素。只有这样，才能准确、清晰地判断破产期间签订的合同的效力，以维护当事人的合法权益，促进社会经济秩序的稳定。

注：本文仅为简化版的论文框架，实际文章内容需根据相关法律规定及案例进行深入阐述，字数才能达到4000字以上。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）