合同成立与合同生效的区别及法律影响

在现代商业活动中，合同是连接双方当事人的重要法律文书，既是权利义务的载体，也是维护交易秩序的重要工具。在实际操作中，许多人在使用合往往混淆了“合同成立”和“合同生效”的概念。两者虽然密切相关，但法律意义却大不相同。通过多个实例，详细阐述合同成立与合同生效的区别。

合同成立与合同生效的基本区别

“合同成立”，是指双方当事人就合同内容达成一致意思表示的过程已经完成，即合同在形式上具备了成立的要件。而“合同生效”则是指合同按照法律的规定，获得法律认可并产生约束力的状态。

（一）合同成立的概念

合同成立的条件主要包括：

1. 意思表示真实：双方当事人表达的意思必须是真实的、明确的。

合同成立与合同生效的区别及法律影响 图1

2. 合意达成：当事人在主要条款上达成一致。

3. 合同形式合法：合同需符合法律规定的形式要求，部分合同还需要经过特定程序（如鉴证或批准）。

（二）合同生效的概念

合同生效是指合同不仅成立，并且其内容得到了法律的肯定性评价。此时，合同具有约束力，双方必须按照约定履行各自的义务。

合同成立与合同生效的区别

两者的主要区别体现在以下几个方面：

1. 时间点不同：在订立合只要符合成立条件，合同即可成立；但即使合同已经成立，未必立即生效，还需要满足特定的生效要件（如实际履行或批准）。

合同成立与合同生效的区别及法律影响 图2

2. 法律效果不同：

合同成立后，双方仅需按照约定完成后续程序（如批准或登记），并不会产生实质性的权利义务关系；而一旦合同生效，则会产生具体的履行责任和相应的法律责任。

3. 违法性后果不同：

成立的合同如果存在无效事由，可能被认定为部分或全部无效；

已经成立但尚未生效的合同，在等待特定条件满足前通常被认为处于“效力待定”状态。

4. 抗辩权行使不同：

成立的合同允许当事人在一定期限内主张撤销或变更；而已经生效的合同一般不允许单方面变更，除非存在法定情形（如欺诈）。

实例分析

为了更好地理解和区分这两个概念，我们可以从以下案例中进行探讨：

案例一：房屋租赁合同未备案

某市中心区，张三与李四签订了一份为期三年的房屋租赁合同。根据当地法规，租金低于一定金额的短期租赁无需备案即可生效；但当租期超过一年时，则必须在房管部门备案后才具有完全法律效力。

尽管合同已经成立（因为双方就租金、 lease期限等主要条款达成一致），但由于未履行备案义务，该合同并未立即生效。如果在此期间张三反悔，拒绝履行合同义务，那么李四只能要求其承担缔约过失责任，而不是违约责任。

案例二：股权转让协议中的批准程序

某科技公司股东会通过决议，同意大股东王五将其所持股份全部转让给外部投资者赵六。双方随即签订《股权转让协议》。根据公司章程规定，此类重大事项还需获得股东大会的特别批准。《股权转让协议》虽已成立，但在未获批准之前并不生效。

如果在此期间目标公司经营状况发生重大变化（如被其他企业并购），王五有权主张解除合同，并不承担任何违约责任。这种情况下，“合同成立”与“合同生效”之间的差异直接关系到当事人的权利义务分配。

法律实践中的注意事项

1. 明确区分成立与生效：在实际操作中，建议法律顾问或法务人员不仅要关注合同是否“成立”，更要确保其能够“生效”。这需要对相关法律法规有深入理解，并就可能影响生效的条件进行充分评估。

2. 设置合理的生效条件：对于某些特定类型的合同（如建设用地使用权出让合同），法律明确规定了生效要件。律师在拟合应当特别注意这些规定，避免因程序性问题导致合同无法生效。

3. 制定应急预案：考虑到合同成立而未生效的情况可能带来一定的法律风险，企业应提前制定应对策略。这包括在必要时暂停履行相关义务、及时采取补救措施等。

准确区分“合同成立”与“合同生效”，不仅有助于规避法律风险，还能在一定程度上维护交易安全和商业信誉。在这个过程中，企业需要专业律师的指导和支持，特别是在处理复杂交易结构或涉及特殊领域（如金融、知识产权）时，更需谨慎行事。只有正确认识并合理运用这两个概念，才能为企业的可持续发展提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）