审查合同效力问题中继续履行的法律适用与实务探讨

在商事交易中，合同作为双方意思表示一致的基础性文件，其效力直接关系到交易的合法性及可执行性。在实际操作过程中，由于各种主客观因素的影响，合同的效力问题往往会引发复杂的法律争议。特别是在审查合同效力的如何判定是否应当继续履行合同义务，更是实务中常见的难点问题。结合相关法律法规及司法实践，深入探讨合同效力审查与继续履行之间的关系，并提出相应的实务建议。

合同效力的基本理论框架

在现代商事法律体系中，合同的效力问题是整个合同法领域的核心内容之一。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）及相关司法解释的规定，合同效力主要分为有效、无效、可撤销以及效力待定四种类型。[1]

1. 合同有效的判定标准

审查合同效力问题中继续履行的法律适用与实务探讨 图1

合同的有效性取决于双方当事人的意思表示是否真实、自愿，并且不违反法律的强制性规定或公序良俗。合同的形式和内容也应当符合法律规定的要求。

2. 合同无效的情形

根据《民法典》相关规定，合同无效的情形主要包括：(1) 一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；(2) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3) 以合法形式掩盖非法目的；(4) 损害社会公共利益；(5) 违反法律、行政法规的强制性规定。

3. 可撤销合同的适用范围

可撤销合同通常是因为一方存在重大误解、显失公平或欺诈行为等情形，另一方请求撤销的情形。此时，合同并非自始无效，而是需要通过法定程序予以撤销。

4. 效力待定合同的类型

效力待定合同主要指限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人订立的合同以及无处分权人处分他人财产的合同等情况。这类合同的效力需经过有权主体的追认方能确定。

在实际审查过程中，法官需要综合考虑合同的签订背景、履行情况及双方的真实意图等因素，以判定其效力状态。

合同效力与继续履行的关系

在司法实践中，合同是否应当继续履行往往与合同的有效性直接相关。具体而言：

1. 有效合同的履行问题

对于已经生效的有效合同，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。如果一方未按约履行，则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

2. 无效合同的处理规则

如果合同被判定为无效，则自始不发生法律效力，双方当事人无需继续履行合同义务。但是，基于公平原则，法院可能会要求有过错的一方赔偿对方因此遭受的损失。

3. 可撤销合同的特殊规定

对于可撤销合同，在撤销之前，合同仍然具有约束力，双方应当继续履行。一旦被撤销，其法律后果视同无效合同处理。

4. 效力待定合同的处理方式

在效力待定期间，合同处于一种不确定状态。如果经过有权主体的追认，合同有效，则双方应当继续履行；反之，则无需履行，并可能需要承担相应的民事责任。

从上述规则合同效力问题是决定是否应当继续履行合同义务的关键因素。

司法实践中合同效力审查与继续履行的具体规则

在司法实务中，法院在处理合同效力及其履行问题时，通常会遵循以下原则和步骤：

1. 程序上的特殊要求

根据《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张合同无效或者请求撤销合同的，应当在一审辩论终结前提出。[2]

2. 举证责任的分配

一方面，主张合同无效的一方需要提供充分证据证明合同存在无效事由；相对方也需要举证证明合同的有效性或履行的可能性。

3. 继续履行与损害赔偿的关系

在合同有效的情况下，法院通常会优先支持继续履行的诉请。但如果继续履行会导致显失公平或者造成不可弥补的损失，则可以通过支付违约金、赔偿损失等方式替代履行。

4. 特殊类型的合同处理

对于建设工程合同、买卖合同等特殊类型合同，在审查效力的还需要考虑行政许可、资质要求等因素，以确保其合法性和可执行性。

5. 格式条款的适用问题

在涉及格式条款的合同中，法院会重点审查提供方是否尽到了合理的提示义务，以及是否存在加重对方责任、排除对方主要权利的情形。[3]

实务中的注意事项与律师建议

在处理合同效力及继续履行的问题时，律师及企业法务人员应当特别注意以下事项：

1. 加强合同签订前的法律审查

在合同起或签约阶段，应严格审核合同条款是否符合法律规定，并确保双方意思表示真实一致。对于可能存在争议的条款，可以采取“风险提示”等方式进行规避。

2. 重视证据的收集与保存

在发生合同争议时，相关证据的完整性与真实性至关重要。企业应当建立健全合同档案管理制度，确保各类交易记录和往来函件能够随时调取。

3. 灵活运用诉讼策略

如果对方明确表示拒绝履行或者存在根本违约行为，则可以考虑通过起诉要求继续履行合同；但如果继续履行会导致经济利益的重大损失，则可以选择其他补救措施。

4. 关注法律政策的变化

合同法领域的法律法规及司法解释处于不断修订和完善中，律师需要及时跟进最新动态，并为企业提供相应的法律建议。

5. 注重调解与和解的优先性

审查合同效力问题中继续履行的法律适用与实务探讨 图2

在合同纠纷发生后，当事人尽量通过友好协商或调解的方式解决争议，以降低诉讼成本并维护双方的合作关系。

合同效力问题不仅是理论研究的重点，也是实务操作中的常见难点。在审查合同效力的法院需要综合考虑合同的具体情况、双方的过错程度及社会公共利益等多重因素。而对于是否应当继续履行合同义务，则取决于合同的有效状态及其履行的可能性与公平性。随着商事交易的复杂化和法律规则的细化，相关实务操作也将更加精细化和规范化。

参考文献：

[1] 《中华人民共和国民法典》第五编 。

[2] 《关于适用若干问题的解释（二）》。

[3] 《中华人民共和国消费者权益保护法》。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）