围标合同效力及法律风险防范指南

在现代商业活动中，合同是连接各方权益和义务的重要法律工具。在某些情况下，合同的实际履行可能会受到各种因素的影响，其中“围标”行为是一种较为特殊的争议焦点。从法律行业的专业视角出发，深入探讨“围标”行为对合同效力的具体影响，并提供相关的风险防范建议。

我们需要明确“围标”。在商业活动中，“围标”通常指的是一些市场主体为了达成某种特定目的（如确保某一方中标），而采取的一种合谋行为。这种行为表面上看似合法，但其本质往往是通过串通投标的方式，操纵市场价格或排除公平竞争，从而损害其他市场主体的利益。从法律角度来看，“围标”行为不仅违反了《反不正当竞争法》的相关规定，还可能导致所签订的合同失去效力。

从以下几个方面展开讨论：

围标合同效力及法律风险防范指南 图1

1. 围标对合同效力的具体影响；

2. 围标行为在司法实践中的认定标准；

3. 围标合同无效的情形及法律后果；

4. 如何防范围标带来的法律风险。

围标对合同效力的影响

1. 合同无效的情形

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。在“围标”行为中，参与者通过串通投标的方式，表面上履行正常的招标投标程序，但却隐藏着操纵市场价格、排除公平竞争的真实意图。

司法实践中，法院通常会从以下几个方面认定“围标”行为是否构成合同无效：

合谋串通：即各方之间是否存在明确的合谋协议或默契；

排他性条款：在合同中是否设置了某些限制其他市场主体参与竞争的条款；

价格操纵：是否通过约定统一的价格或其他方式，操纵市场价格。

2. 合同可撤销的情形

除了合同无效外，“围标”行为还可能导致合同被撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害对方利益的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。

围标合同效力及法律风险防范指南 图2

在“围标”案件中，受损方通常包括真正的中标方和招标方。

招标方可能因为“围标”行为而失去了公平竞争的机会，导致其权益受到损害；

中标方也可能因为串通投标行为而导致自身的利益受损。

3. 实际案例分析

为了更好地理解“围标”对合同效力的影响，我们可以参考一些典型案例。某建设工程施工招标项目中，多家企业通过事先约定的方式，轮流中标，最终导致真正的竞争者被排除在外。在司法实践中，法院认定这种行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，并判决相关合同无效。

围标行为的法律后果

1. 民事责任

根据《中华人民共和国合同法》的规定，“围标”行为导致合同无效或被撤销的，双方当事人应当返还因履行合同而取得的财产，并赔偿因此造成的损失。受损方还可以要求有过错的一方承担违约责任。

2. 行政责任

如果“围标”行为涉及行政机关审批或者备案程序，则相关主体可能面临行政处罚。根据《招标投标法》的规定，中标人将处以中标金额一定比例的罚款，并可能被列入黑名单，禁止参与后续项目投标。

3. 刑事责任

在某些情况下，“围标”行为还可能构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十一条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

如何防范“围标”带来的法律风险

1. 完善内部管理制度

对于企业而言，建立完善的内部管理制度是防范“围标”行为的关键。具体包括：

建立健全的 procurement policies and procedures；

对于重大采购项目，必须通过公开招标的方式进行；

确保相关人员了解相关法律法规，并接受定期培训。

2. 加强合同审查

在签订合企业应当特别注意以下几点：

检查合同条款是否明显倾向于某一方利益；

确认各方是否存在潜在的串通协议；

对于异常低价或高价的情况保持警惕。

3. 及时寻求法律帮助

如果在经营过程中发现“围标”行为，应当及时寻求专业律师的帮助。具体包括：

通过律师调查取证，固定相关证据；

向行政机关举报违法行为；

在必要时提起诉讼，维护自身权益。

“围标”行为不仅会破坏市场秩序，还可能给企业带来沉重的法律后果。为了避免陷入被动局面，企业应当从制度建设和日常管理两个方面入手，建立完善的防范机制，并定期进行风险评估。只有这样，才能在复杂的商业环境中立于不败之地。

我们呼吁相关监管部门进一步加强对招标投标市场的监管力度，提高违法成本，营造公平、公正的市场环境。相信通过各方的努力，“围标”行为将得到有效遏制，合同的法律效力也将得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）