合同效力是否主动审查？法院审判中的义务与实践

在现代商事活动中，合同作为民事主体间权利义务关系的重要载体，其效力问题始终是司法实践中不可回避的核心议题。“合同效力是否主动审查”这一问题，更是贯穿于合同订立、履行及争议解决的全过程。随着我国法治建设的不断完善，通过一系列司法解释和案例判例，确立了法院在审理合同纠纷案件时对合同效力进行主动审查的基本原则。从理论与实践相结合的角度出发，深入分析“合同效力是否应当主动审查”这一问题，并探讨其在整个法律体系中的地位与作用。

何为合同效力的主动审查？

“合同效力的主动审查”，是指人民法院在审理涉及合同纠纷案件时，无论当事人是否明确提出合同无效或可撤销的主张，都应当依据法律规定，对合同的效力问题进行全面审查，并作出相应认定。这一原则最早可以追溯至《中华人民共和国合同法》的实施，并在2015年发布的《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》中得到进一步明确。

从司法实践来看，法院对合同效力进行主动审查的具体范围包括但不限于以下

1. 合同主体资格审查：即审查签订合同的主体是否具备相应的民事行为能力。无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的合同，在未经法定代理人追认的情况下通常会被认定为无效。

合同效力是否主动审查？法院审判中的义务与实践 图1

2. 意思表示真实性审查：要求合同内容必须是双方当事人真实意思的体现。如因欺诈、胁迫等手段签订的合同，其效力往往会被依法否定。

3. 合同合法性审查：包括审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

法院主动审查合同效力的必要性分析

1. 维护交易安全与公平原则的要求

在市场经济活动中，交易的安全性和公平性是维系市场秩序的重要基石。如果法院不对合同效力进行主动审查，很容易导致无效合同或可撤销合同流入市场，从而破坏正常的交易秩序。

2. 实现法律效果和社会效果统一的需求

合同效力是否主动审查？法院审判中的义务与实践 图2

法院的裁判不仅需要符合法律规定（即法律效果），更应当考虑到其对社会公众行为的影响（即社会效果）。通过主动审查合同效力，法院能够引导民事主体更加规范地参与民事活动，推动形成良好的社会风尚。

3. 保证司法公正性的客观需要

司法公正是法律适用的最高原则。如果当事人恶意规避法律规定、订立具有重大瑕疵的合同，而法院不主动审查其效力，则可能导致明显违背公平正义的结果，损害司法的严肃性和权威性。

合同效力审查在具体审判实践中的体现

（一）典型案件分析

2019年，中级人民法院审理了一起因商铺租赁合同引发的纠纷案。原告作为承租方主张被告（出租方）未履行维修义务，要求解除合同并赔偿损失；而被告则以原告擅自转租为由反诉要求确认合同无效。

在本案中，法院并未局限于当事人提出的诉讼请求范围，而是主动对租赁合同效力进行了全面审查。通过调查发现，在租赁合同签订时，出租方提供的房屋所有权证明文件存在虚假情况，且承租方对此并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该租赁合同被认定为可撤销合同。

（二）程序与实体的统一

在司法实践中，法院对合同效力的主动审查不仅仅体现在事实认定层面，还反映在整个诉讼程序之中。

1. 诉讼请求范围的限制

法院可以在当事人未明确提出确认合同无效或撤销合同的情况下，基于案件具体情况依职权作出相关判决。

2. 证据调查与听证程序

对于涉及合同效力的关键事实问题（如欺诈、胁迫行为是否存在），法院可以依职权主动调取证据，并组织双方当事人进行充分举证和辩论。

3. 判决结果的扩张性

即使胜诉方未在诉讼请求中明确提出合同效力问题，法院仍可以在其裁判文书中对合同效力作出明确判断。

（三）法律规范适用的深化

随着民商事审判实践的深入发展，通过发布指导性案例和司法解释，不断细化法院主动审查合同效力的具体标准。

1. 关于“无效合同”的认定

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，在认定是否构成无效合需要综合考虑合同内容本身及缔结过程中的各种因素。

2. 关于“可撤销合同”的适用范围

在实务中，法院更倾向于严格按照法律规定，并结合个案具体情况，审慎作出是否适用合同撤销权的判断。

3. 关于表见代理制度的应用

表见代理问题经常出现在涉及无权代理的案件中。此时，法院需要对相对人的“合理信赖”进行综合考量，从而决定是否应当由被代理人承担相应责任。

合同效力审查对当事人权利的影响

（一）积极影响

1. 保障交易相对方权益

法院主动审查合同效力，能够在一定程度上防止因当事人恶意行为导致的合法权益侵害。

2. 维护市场秩序

通过纠正无效或可撤销合同，法院可以有效遏制不正当竞争行为，促进健康的市场环境形成。

3. 树立规则意识

司法实践中体现出来的对合同效力严格审查的态度，能够引导民事主体更加谨慎地进行民事活动。

（二）消极影响及防范措施

1. 增加诉讼成本

对于一些案件而言，法院主动审查合同效力可能导致审理周期和当事人讼累加重。为此，在具体审判过程中，法院应当注意把握审查的范围和限度。

2. 程序正义与实体公正之间的平衡

法院在进行合同效力审查时，应当严格遵守法定程序，充分保障当事人的知情权、参与权和抗辩权。

3. 法官自由裁量权的合理运用

对于法律未有明确规定的情形，法官应当保持审慎态度，在尊重立法本意的基础上作出合理判断。

从理论层面讲，“合同效力是否主动审查”这一问题关系到我国民事诉讼制度的基本原则和价值取向；从实践层面看，其不仅影响个案的裁判结果，还对整个社会经济活动具有重要导向作用。随着我国法治建设的不断深入，可以预见，在未来的司法实践中，法院对合同效力进行主动审查将会更加规范化、体系化。

也需要进一步加强对法官的专业培训，确保其在实际审判中能够准确把握法律规定和司法政策，既不遗漏应当审查的内容，也不超范围干预当事人意思自治。只有这样，“合同效力的主动审查”才能够真正实现维护交易安全与促进市场发展的双重目标，在全面依法治国的伟大征程中发挥应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）