通谋虚伪合同效力认定标准与法律后果

通谋虚伪合同的定义与基本概念

在现代商事活动中，通谋虚伪合同作为一种规避法律或追求不正当利益的方式，在一定程度上对交易安全和市场秩序构成了威胁。通谋虚伪合同，是指行为人双方合意作出与真实意思表示不符的行为，通过表面合法的形式掩盖其真实的违法目的。这种行为的本质在于“名为事，实为他事”，表面上看似符合法律规定，但是双方共同策划的虚假交易。

根据《中华人民共和国民法典》（以下称《民法典》）第146条的规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”这一条款是针对通谋虚伪合同效力问题作出的基本规定。实际司法实践中，如何认定通谋虚伪合同以及其效力范围仍存在诸多争议和难点。

从通谋虚伪合同的定义、认定标准、法律后果等方面进行分析，并结合实际案例探讨其在实务中的影响及应对策略。

通谋虚伪合同效力认定标准与法律后果 图1

通谋虚伪合同的认定标准

1. 意思表示不真实：核心要件

根据《民法典》第146条，认定通谋虚伪合同的关键在于双方是否存在“虚假的意思表示”。通谋虚伪合同的本质是双方行为与实际意思相悖，表面上看似一致的行为实则隐藏着不同的真实意图。这种不真实的合意，直接导致了合同的无效性。

在建设工程施工合同纠纷案中，发包方与承包方在合同中约定的工程价款远低于市场价，且工程质量标准不符合要求，法院最终认定双方存在通谋虚伪的意思表示，判决该合同无效。

2. 主观恶意性：行为人的真实意图

通谋虚伪合同不仅要求形式上的虚假，还需要双方具有共同的故意。这种恶意串通是判断合同是否存在通谋虚伪的重要条件。若一方不知情或不存在合谋，则不能认定为通谋虚伪合同。

3. 外在表现形式：符合法律规定的形式要件

由于通谋虚伪合同往往披着“合法”的外衣，其外在形式通常具备一定的合法性。些公司通过设立空壳公司进行关联交易，表面上符合公司章程和监管要求，但是掏空资产的行为。

通谋虚伪合同的效力范围

1. 无效性原则

根据《民法典》第146条的规定，通谋虚伪合同原则上应当被认定为无效。无效合同自始没有法律约束力，双方当事人不得依据合同主张履行或要求对方承担违约责任。

2. 隐藏行为的效力

在认定通谋虚伪合还需审查其背后是否存在“隐藏行为”。若隐藏的行为本身符合法律规定，则该部分仍可被单独评价。在融资协议中，表面上为投资，实则为借款关系，法院可能仅将真实的借贷关系部分认定为有效。

3. 相对人的利益保护

在通谋虚伪合同涉及第三人权益时，往往需要平衡各方利益。如果相对人基于善意且无过失地相信合同的真实性，则其合法权益应当受到保护。

通谋虚伪合同的法律后果

1. 返还财产与赔偿损失

合同无效后，双方应当相互返还因履行合同而取得的财产，并赔偿因此造成的损失。在些情况下，若一方恶意串通损害他人利益，还可能需要承担侵权责任。

2. 不得对抗善意第三人

由于通谋虚伪合同的本质是双方合谋，其效力不能对抗善意第三人。在“顶名购房”案件中，即使合同约定的实际买受人与登记买受人不一致，但若登记买受人已支付房款并实际居住，则法院通常会优先保护其权益。

通谋虚伪合同的司法审查边界

1. 法院的自由裁量权

在认定通谋虚伪合法院需要综合考虑案件的具体情况，包括合同履行过程中的表现、双方的真实意图等。由于法律并未明确规定具体的认定标准，这赋予了法官一定的自由裁量空间。

通谋虚伪合同效力认定标准与法律后果 图2

2. 恶意串通与通谋虚伪的界限

恶意串通与通谋虚伪在实践中容易混淆。恶意串通更多指向损害第三人利益的行为，而通谋虚伪则更强调双方合意的虚假性。两者的法律后果有所不同，在认定时需严格区分。

通谋虚伪合同的实际影响及防范建议

1. 对市场秩序的影响

通谋虚伪合同的存在破坏了公平竞争的市场环境，损害了交易相对人的合法权益，增加了企业经营风险。加强对这种行为的打击力度显得尤为重要。

2. 企业的合规建议

对于企业而言，应当建立健全内部审查机制，加强对交易对手的背景调查，避免与具有明显规避意图的企业进行。在签订合应充分披露真实信息，确保合同内容符合法律规定。

3. 律师的风险提示

在商业谈判中，法律顾问需对企业可能面临的法律风险进行充分提示和评估，并提供相应的法律建议，帮助客户规避潜在的法律纠纷。

构建完善的防范体系

通谋虚伪合同作为一种复杂的法律现象，其认定与处理不仅涉及当事人利益，还关系到整个社会的交易安全。在司法实践中，应当严格把握认定标准，确保交易公平性的也要注意保护善意相对人的合法权益。对于企业而言，加强内部合规建设、提高法律意识是防范通谋虚伪合同风险的重要措施。

随着《民法典》及相关司法解释的不断完善，相信关于通谋虚伪合同的研究和实践将更加深入，为构建更为公正和谐的市场环境提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）