约定效力待定合同条款|法律实务中的定义与适用范围

约定效力待定合同条款的概念澄清

在当代商业活动中，约定效力待定合同条款作为一种特殊的合同条款形式，在民商法领域发挥着日益重要的作用。这类条款的设计初衷是为了在特定条件成就时，使合同的效力处于一种不确定状态，以便双方当事人可以根据实际情况重新评估和调整交易关系。

具体而言，的"约定效力待定合同"并非传统意义上的无效或可撤销合同，而是在合同中预设些特殊条件，在这些条件达成之前，合同的法律效力处于一种悬而未决的状态。这种设计赋予了合同双方更大的灵活性，尤其是在商业初期阶段，可以通过此类条款有效管理交易风险。

从实践的角度来看，约定效力待定合同条款通常会出现在一些具有较高不确定性的民事法律关系中，股权投资协议、技术服务合同或建设工程承包合同等场景中。它的核心特征在于通过预先设定的条件来控制合同的实际履行效果和法律后果。

约定效力待定合同条款|法律实务中的定义与适用范围 图1

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，结合颁布的司法解释文件，系统阐述此类条款的法律理论基础，并结合实务案例深入分析其实际适用范围及注意事项。

约定效力待定合同条款的法律理论基础

1. 合同成立与生效的基本区分

在讨论约定效力待定合同条款之前，我们需要清晰地区分"合同成立"和"合同生效"这两个概念:

合同成立是指合同双方就主要内容达成一致意思表示的过程，其核心在于双方是否就合同要素达成合意。

合同生效是指合同依照法律规定获得法律约束力的状态，这需要符合《民法典》第143条关于民事法律行为有效条件的规定。

2. 效力待定的两种情况

尽管约定效力待定条款的设计可以通过当事人意思自治来实现，但在适用过程中仍然需要符合法律规定的效力待定情形:

未成年人订立的合同：限制民事行为能力人签订的纯获利益合同无需追认，而其他合同则需经过法定代理人追认后才具有法律效力。

表见代理情形下的合同效力认定：这种情况下，相对人可以根据善意且无过失原则要求被代理人承担合同责任。

3. 约定待定条款的特殊性

虽然《民法典》并未对约定效力待定合同作出明确规定，但根据司法实践，我们可以得出以下

1. 这类条款需要明确设定条件和时间限制。

2. 条款内容必须不违反公序良俗和社会公共利益。

3. 条款的实际履行应当与主合同的其他条款相协调。

约定效力待定合同条款在实务中的适用范围

1. 常见应用场景

（1）投资领域：

一些股权投资协议中会约定，在目标公司达到特定盈利指标前，投资者对项目公司的实际控制权处于一种待定状态。

如果业绩指标达成，则控制权转移；否则将终止。

（2）技术服务合同：

在委托开发或技术咨询协议中，付款义务可能与研究成果的质量和实际效果挂钩。只有当技术研发成功且成果符合约定标准时，委托方才履行支付义务。

（3）建设工程承包合同：

建筑施工企业之间可能会在分包协议中约定，在总包工程通过竣工验收并完成结算前，分包商的收益分配比例处于待定状态。

2. 条款设计要点

条件设定要明确：必须对触发条件作出清晰界定，避免出现歧义。

时间限制要合理：应当规定条款的有效期限，防止因客观情势变化影响约定效力。

例外情形需列举：必要时可以预先约定些情形下直接解除或终止条款效力。

3. 操作中注意事项

（1）条款的可诉性：

约定待定条款如果发生争议，法院将根据案件具体情况判断其合法性。在设计此类条款时应当充分考虑可操作性和可裁判性。

（2）与其他条款的协调性：

待定条款不能与合同中的其他关键条款相冲突，需确保其在整体合同框架中处于合理位置。

（3）对相对方权益的影响：

设计此类条款时应当平等保护双方当事人权益，避免出现显失公平情形，否则法院可能认定该条款无效或进行变更。

约定效力待定合同的法律风险与防范建议

约定效力待定合同条款|法律实务中的定义与适用范围 图2

1. 主要法律风险

（1）条款无效的风险：

如果条款内容违反了法律强行性规定或者损害社会公共利益，则会被判定为无效。

《民商审判纪要》明确指出，此类约定必须符合公平原则和诚实信用原则。

（2）解释争议风险：

在司法实践中，条款的具体含义往往成为争议焦点。如果条款表述不够清晰，可能导致不同法院作出不同判决。

（3）执行困难问题：

即使条款被认定有效，在实际履行过程中仍可能面临各种困难，条件成就的认定标准不一等。

2. 应对策略

（1）在条款中增加"解释权保留"

可以明确约定由一方或第三方负责解释条件成就的具体标准，减少争议可能性。

（2）引入专业机构评估机制：

约定通过独立的第三方专业机构来判断条件是否成就，提高条件认定的客观性和公正性。

（3）建立风险分担机制：

在条款中预先设定风险分担方式，确保在无法实现预期效果时双方都能合理规避损失。

和展望

约定效力待定合同条款作为一种创新性的法律安排，在现代商业活动中扮演着越来越重要的角色。它不仅为当事人提供了更大的灵活性，也为解决复杂的交易关系提供了一种新的思路。但与此我们也需要清醒认识到其在适用过程中面临的法律风险，并通过完善的制度设计和规范的操作流程来降低这些风险。

未来随着社会经济发展和技术进步，这一领域还会不断出现新的问题和挑战。需要我们持续关注相关法律法规的更新变化，并结合司法实践积累的经验教训，不断完善此类条款的运用方式和法律效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）