非法目的与合同效力的关系|民事法律行为的效力判断标准

“非法目的”是什么？其在法律语境下的定义和内涵

“非法目的”是民商法领域中的一个重要概念，通常指合同当事人订立合所追求的目的是违背法律、行政法规的强制性规定或社会公序良俗。根据《中华人民共和国民法典》第146条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，双方的行为无效。”该条款明确规定了意思表示不真实的情况下，合同的效力将受到影响。

在司法实践中，“非法目的”往往与以下几种情形相关：

1. 违反法律法规：如逃避债务、规避税收、转移资产等行为；

非法目的与合同效力的关系|民事法律行为的效力判断标准 图1

2. 违背公序良俗：以合法形式掩盖非法婚姻关系的行为；

3. 损害他人合法权益：如通过虚假交易侵害第三人利益。

需要注意的是，不是所有的“非法目的”都会导致合同无效。关键在于该目的是否已经影响了合同的真实性，或者直接违背了法律的明确规定。

非法目的对民事法律行为效力的影响

根据《民法典》第146条和第153条的规定，存在“非法目的”的合同可能会产生以下效力后果：

（一）合同无效的情形

1. 以虚假意思表示签订的合同：如果双方当事人通过表面合法的形式掩盖真实目的，且该目的是非法的，则合同整体无效。张三与李四签订了一份虚伪的买卖合同，实际目的是为了逃避债务或转移资产，则该合同无效。

2. 违背公序良俗的行为：如以结婚为名进行商业宣传牟利，这种行为不仅违背了法律规定，也违背了核心价值观。

（二）合同可撤销的情形

根据《民法典》第147条，重大误解、欺诈或者显失公平的情况下，合同可以被撤销。“欺诈”往往与“非法目的”密切相关。一方当事人故意隐瞒事实真相，导致对方基于认识签订合同，则受损方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。

（三）部分条款无效，整体合同仍然有效的情况

在某些情况下，虽然合同中存在部分条款的目的是非法的，但整个合同并不因此无效。某企业为逃避税收签订了一份虚增成本的买卖合同，但在司法实践中，只有涉及偷税漏税的部分会被认定无效，而其他合法的交易条款仍可继续履行。

非法目的与刑事犯罪的关系

在某些情况下，以“非法目的”订立的合同可能不仅仅是一个民事法律行为效力问题，还可能涉嫌刑事犯罪。

（一）合同诈骗罪

根据《中华人民共和国刑法》第24条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的行为，构成合同诈骗罪。这种情况下，不仅合同本身无效，行为人还需承担刑事责任。

（二）虚假意思表示的刑法规制

非法目的与合同效力的关系|民事法律行为的效力判断标准 图2

在刘建宁与李四交易案件中，刘建宁通过虚增交易金额的方式逃避债务，最终被认定为合同诈骗罪。这类案件说明，如果“非法目的”情节严重并造成他人重大损失，则需要承担刑事法律责任。

国际比较：非法目的对合同效力的影响

在全球范围内，“非法目的”与合同效力的关系在不同法系中存在差异。

1. 大陆法系：以德国为例，其民法典明确规定了“目的限制”的原则。如果合同的目的是不合法的，则无论该目的是否达成，合同均无效。

2. 英美法系：英国普通法更注重合同的实际履行情况，除非合同明显违法或涉及公共政策问题，否则不会轻易认定合同无效。

这种差异反映了不同法律体系对“非法目的”所持的不同态度。

与建议

“非法目的”是否影响合同效力，需要根据具体情形分析。以下几点建议可供参考：

1. 律师审查合同目的的合法性：在签订重要合应请专业律师对相关条款进行审查，避免触及法律红线；

2. 区分民事与刑事责任边界：如果涉及金额巨大或情节严重，则需警惕刑事犯罪风险；

3. 依法主张权利：如果发现合同存在“非法目的”，应及时通过法律途径维护自身权益。

“非法目的”不仅是一个单纯的法律问题，更关系到企业的经营安全和个人的法律责任，值得每一位民事主体高度重视。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）