诈骗签的借款合同效力|无效认定与法律后果解析

现代社会中，金融借贷活动频繁，但由于信息不对称和利益驱动，借款人以虚假名义签订合同骗取资金的情况并不罕见。这些被称为“诈骗签”的借款合同，在法律上会面临怎样的定性？其效力如何？又会对当事人产生哪些法律後果？从法理分析、实务判例两个层面对此进行深度探讨。

一|诈骗签的借款合同？

“诈骗签”，是指借款人以非法占有为目的，通过伪造事实或隐瞒真相等欺诈手段，与出借人签订借款合同的行为。其本质是一种民事 fraud（欺诈），属於无效 contracts（.contract)。在司法实践中，法院通常会将此种合同定性为“恶意串通损害他人利益”或“以合法形式掩盖非法目的”，从而判定合同全体无效。

此类合同具有以下几个显着特点：

诈骗签的借款合同效力|无效认定与法律后果解析 图1

1. 貌似合法：表面上看来符合借款合同的基本要求，如签署书面文件、设立抵押等；

2. 主观恶意：借款人明知自己没有还款能力或有意回避债务；

3. 客观损害：对出借人的财产权益造成实际损失。

某年份的司法判例显示，张三以开展“XX贸易项目”为由，向李四借款人民币10万元，并签署了详细的借款合同。後查明该“项目”纯属虚构，张三最终携款潜逃。在此案例中，法院认定此借款合同属於典型的诈骗签，依法确认合同无效。

诈骗签的借款合同效力|无效认定与法律后果解析 图2

二|诈骗签的借款合同效力分析

1. 合同效力的判定标准

根据《民法典》百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以惩戒性处罚。”结合百五十一条：“恶意串通损害第三人利益的合同无效”，法院在审理此类案件时通常会综合考虑以下因素：

- 借款人是否具有骗取资金的主观故意；

- 是否存在虚假事实或重大欺诧行为；

- 被骗方是否遭受实际损失。

2. 无效合同的法律後果

一旦借款合同被认定无效，那麽根据《民法典》百五十七条规定：“民事法律事实无效的後果”，相关当事人将面临以下法律责任：

- 回还财产：借款人需返还非法占有的资金；

- 赔偿损失：借款人除返还本金外，还须赔偿出借人的利息损失及其他相关合理费用；

- 检察起诉：若涉嫌合同诈骗罪（刑法第二百六十六条），则将承担刑事责任。

实务中，李四案的法官在判决时指出：“涉案借款合同因借款人意图非法占有财产而无效，债权人可依法要求返还资金并索赔损失。”此判词充分体现了法律对欺诧行为的否定态度。

三|实务中需要注意的问题

1. 合同无效与借款人责任

在合同被宣告无效後，借款人的民事和刑事责任需分别处理。民事责任主要限於返还资金和赔偿损失；而刑事责任则取决於诧骗数额大小及情节轻重。

2. 债权人权利的保护

合同无效并不意味着债权人利益不受保护，恰恰相反，在合同被宣告无效後，债权人依然可以基於返还财产和赔偿损失的请求权提起诉讼。实务中一些法院甚至会根据情节判令借款人承担相当於贷款利率上限的利息赔偿。

3. 担保人的法律责任

在不少案件中，借款人事先会设立押品或由第三人提供担保。此时需要注意的是，在主合同无效的情况下，担保人是否仍需承担责任则取决於其是否存在“恶意连通”等因素。

司法判例_Display:

20XX年某案中，王五为陈某提供抵押 guarantees（担保），最终法院判定陈某签署的借款合同无效，但认定了王五明知借贷用途非法仍提供担保的主观恶意，判定其需在抵押物范围内承当连带责任。

四|我们应该吸取什麽教训？

1. 在订立借贷合同前，必须对借款人资信情况进行全面调查，不能只看表面光鲜；

2. 签署合一定要留存书面原件，保全各项Evidence；

3. 如发现异常情况，及时中止交易并通过法律途径保护自身权益。

“诈骗签”借款合同不仅给当事人造成经济损失，也扰乱了金融市场秩序。司法实践表明，对於此类行为，法律将予以最强有力的惩戒。在.financial activities中，各方当事人都需树立风险意识，共同维护良好的信用环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）