合同效力确认是否可通过调解实现|调解与法院审判的衔接

随着社会经济的发展和法治建设的不断推进，合同纠纷作为民事诉讼的重要组成部分，其解决方式也在不断创新。“合同效力能否通过调解予以确认”这一问题引发了实务界与理论界的广泛关注。本文旨在探讨合同效力确认是否可以通过调解的方式实现，并结合司法实践中的典型案例进行分析，提出相关建议。

合同效力的确认是民事审判实践中的一项重要任务。根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）的相关规定，合同效力包括有效、无效、可撤销以及效力待定四种状态。在司法实践中，当事人往往需要通过诉讼途径请求法院对合同效力作出认定。

合同效力确认是否可通过调解实现|调解与法院审判的衔接 图1

在近年来的司法改革中，调解作为一种高效、低成本的纠纷解决方式，逐渐被引入到合同效力确认程序中。这一趋势不仅体现了多元化纠纷解决机制的重要性，也反映了人民群众对于便捷、快速解决争议的实际需求。

合同效力确认是否可以通过调解实现

（一）调解与合同效力确认的关系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民事诉讼法》）第35条规定：“当事人可以依照法律规定约定解决纠纷的方式。对仲裁机构的裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条款为调解协议的司法确认提供了法律依据。

《人民调解法》第29-31条明确规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议具有法律效力，并可以申请法院强制执行。在合同纠纷案件中，如果当事人通过调解达成一致意见，则可以通过向法院申请司法确认的方式使调解协议产生类似判决的法律效力。

（二）调解在合同效力确认中的适用范围

合同效力的确认通常涉及到对合同签订过程、内容合法合规性以及双方意思表示真实性的审查。在此过程中，调解可以在一定程度上发挥以下作用：

1. 和解促进作用

调解过程中，双方可以就被诉合同的具体履行情况、争议点进行深入沟通，在法官或调解员的主持下达成一致意见。

2. 事实确认功能

调解协议的内容往往会对合同履行的关键节点作出明确记载，相当于对合同效力问题的事实进行了固定。

3. 间接确定效力

如果调解协议最终被法院确认为合法有效，则可以作为认定原有合同法律效力的重要参考依据。

司法实践中调解与合同效力确认的典型案例

（一）案例一：建设工程合同纠纷

在某建设工程合同纠纷案中，双方因工程款支付问题产生争议。经人民调解委员会主持调解，最终达成协议：由发包方分期支付工程款；承包方承诺不再就该工程提出其他主张。

法院对上述调解协议进行司法确认时认为，该协议内容符合法律规定，并且充分体现了双方的真实意思表示，应当予以认可。通过这种方式，法院间接确认了原建设工程合同的有效性。

（二）案例二：买卖合同纠纷

在另一起买卖合同纠纷案中，双方对于合同履行情况存在较大争议。经调解员调解，双方对未履行部分达成谅解，并协议解除合同。随后，双方共同向法院申请司法确认。

法院审理后认为，调解协议的内容不违反法律禁止性规定，应当予以支持。这一结果也间接确认了解除合同的效力问题。

不同类型合同纠纷中调解的作用

（一）婚姻家庭类纠纷

在离婚财产分割等家事案件中，调解往往能够发挥更大的作用。通过调解达成的财产分割协议，可以直接作为确定婚内财产归属的重要依据。

（二）交通事故损害赔偿纠纷

在机动车交通事故责任纠纷案件中，调解常用于解决损害赔偿金额、车辆归属等问题。调解协议经过司法确认后，可以直接作为执行依据。

合同效力的确认可以通过调解的方式间接实现。调解不仅能够促进当事人达成和解，还能为法院审判提供事实支持。在实际操作中需要注意以下几点：

1. 注重调解程序的规范性

调解过程应当严格遵循法律规定，确保调解协议的有效性。

合同效力确认是否可通过调解实现|调解与法院审判的衔接 图2

2. 加强调解员的专业能力

由于合同效力确认涉及复杂的法律问题，调解员需要具备扎实的法律知识和丰富的实务经验。

3. 充分保障当事人合法权益

在调解过程中，必须确保双方当事人的知情权、处分权不受侵犯。

随着我国多元化纠纷解决机制的不断完善，调解在合同效力确认中的作用将会更加突出。我们期待通过制度创新和实践积累，进一步发挥调解的独特优势。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）