民诉和解合同效力|和解协议法律地位及其司法认定规则

民诉和解合同效力概述

在民事诉讼实践中，当事人之间通过和解解决纠纷是一种常见且重要的争议解决方式。"民诉和解合同效力"，是指在民事诉讼过程中，双方当事人自愿达成的和解协议所具有的法律效果。这种和解可以发生在诉讼前、诉讼中或执行程序中，其效力因签订的时间、目的和内容而有所不同。与普通民事合同相比，民诉和解合同具有更强的程序性特征，其效力不仅涉及实体权利义务的处分，还可能影响诉讼程序的推进。

根据现有法律规定，我国《民事诉讼法》对和解协议的效力尚未作出统一明确规定，但相关司法解释及实务判例已对其效力作出了明确规定。2018年发布的法释[2018]3号文件中明确指出，当事人在诉讼过程中达成的和解协议具有民事合同性质，其效力应按照法律规定予以确认。

民诉和解合同效力|和解协议法律地位及其司法认定规则 图1

从以下四个方面展开讨论：分析和解协议的概念及其分类；探讨诉前和解协议与诉中和解协议在效力上的区别；再次考察执行程序中的和解效力问题；结合司法实践影响和解协议效力的主要因素。

民诉和解合同的效力类型

（一）完全阻断诉讼程序的和解效力

根据《民事诉讼法》第147条的规定，一旦当事人达成具有履约意义的和解协议，可申请人民法院终结诉讼程序。这种情况下，和解协议的法律效力等同于生效裁判文书，对双方当事人具有强制执行力。

（二）部分影响诉讼程序的和解效力

在诉中和解的情况下，和解协议并不立即终止诉讼程序，而是暂缓执行，等待履行期限届满后才能决定是否恢复原审判程序。这种模式下，和解协议仅能暂时延缓诉讼进程，并未完全阻断。

（三）附条件的和解效力

在某些特殊案件中，法院允许和解协议附加一定条件，债务人在3个月内清偿债务，则视为履行完毕；若届时未完成，则恢复原判决执行。这种有条件和解的形式，平衡了双方利益，也为被执行人提供了缓冲期。

（四）部分事项的和解效力

在复杂案件中，当事人可以选择仅对部分争议事项进行和解，而其他未涉及的事项仍需通过诉讼解决。这种选择性和解的方式，体现了民事处分权原则。

诉前和解协议与诉中和解协议的效力差异

（一）诉前和解协议的效力特征

1. 合同性质：根据《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》，诉前和解协议应被认定为具有合同效力。

2. 履行效果：双方当事人应按约定履行，若一方违约，则另一方可以依据和解协议提起新的诉讼。

3. 事项限制：仅限于实体权利义务的处分，不得对程序事项作出约定。

（二）诉中和解协议的效力特征

1. 程序参与：必须在立案后、一审判决前完成，且需经法院审查同意。

2. 效力范围：除涉及实体权利外，还可能影响诉讼费用承担等事项。

3. 特殊条款：可以包含关于管辖权异议、财产保全等问题的约定。

执行程序中的和解问题

（一）执前和解协议的效力

在立案执行前达成的和解协议，若被执行人未按约履行，则申请执行人仍可依据原判决申请强制执行。这种安排最大限度地保障了胜诉权益。

（二）执行中和解协议的效力

在执行过程中达成的和解，其法律地位较为特殊：

- 若约定分期履行且有担保，则可以中止执行程序；

- 若无履行期限或担保，则仅能暂缓执行；

- 和解协议的内容不得超出原判决范围。

（三）和解协议的有效性认定

实践中，法院会重点审查以下

1. 协议条款是否违反法律禁止性规定；

2. 当事人意思表示是否真实；

民诉和解合同效力|和解协议法律地位及其司法认定规则 图2

3. 是否损害其他合法权益；

4. 是否具备可操作性。

影响民诉和解合同效力的主要因素

（一）双方当事人的真实意思表示

这是判定和解协议效力的核心要素。如果存在欺诈、胁迫等情形，则可能导致协议无效或可撤销。

（二）协议内容的合法性

和解条款不得违背法律强制性规定，也不得损害国家利益和社会公共利益。

（三）程序要求的遵守情况

部分和解需要在法院主持下完成，或者履行必要的备案、公告程序。

（四）与原诉讼请求的一致性

和解内容原则上应在原诉求范围内进行调整，不得扩大或缩小争议范围。

司法实践中需要注意的问题

（一）和解协议中的独立条款

为避免影响其他债务的清偿，可在协议中加入独立担保或其他保障措施，确保互不影响。

（二）特殊案件的处理方式

对于群体性纠纷或涉及第三方利益的情形，法院应谨慎审查，必要时可采取听证程序。

（三）和解协议与调解笔录的关系

两者均具有法律效力，但内容不得相互矛盾。若出现不一致，则以达成的为准。

民诉和解的未来发展

随着民事诉讼改革的推进，和解机制在纠纷解决中的作用将更加突出。如何更好地平衡当事人意思自治与公共利益保护的关系，是未来法律适用中需要重点考量的问题。通过完善相关司法解释、加强法官培训等方式，可以进一步提升和解协议的司法认定质量。

与此建议立法机关尽快出台统一的规定，在明确和解协议效力层级的为当事人提供更多纠纷解决的选择空间。只有这样，才能真正发挥和解在化解矛盾、节约诉讼资源方面的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）