假人假章合同效力|无效合同典型案例与法律风险分析

“假人假章”合同及其效力问题

在现代商业活动中，合同是连接商事主体、确立权利义务关系的重要工具。在经济利益的驱动下，一些不法分子或企业为达到某种非法目的，常常采用“假人假章”的手段订立合同。“假人假章”合同指一方或双方以虚假的身份或公章签订合同的行为，这种行为不仅扰乱了正常的市场秩序，还给交易相对方带来了巨大的经济损失和法律风险。从“假人假章”合同的定义、效力问题入手，结合司法实践，探讨其法律后果及防范措施。

“假人假章”合同的本质是合同一方或双方虚构主体身份或伪造公章，以掩盖真实意图或规避法律责任。这种行为违反了《中华人民共和国民法典》的基本原则，特别是诚实信用原则和合法原则，不仅损害了交易相对方的合法权益，也对社会经济秩序构成了威胁。

假人假章合同效力|无效合同典型案例与法律风险分析 图1

接下来结合提供的案例，分析“假人假章”合同在司法实践中如何被认定为无效，并探讨其法律风险及防范措施。

“假人假章”合同的定义与常见表现形式

“假人”，是指行为人在签订合虚构或冒用他人名义的行为。某公司未经授权擅自以其他企业的名义签订合同，或者个人使用虚身份信息与相对方订立合同。“假章”则是指行为人伪造公章、财务专用章或其他印章，以掩盖其真实身份或意图。

结合提供的案例，可以发现“假人假章”合同主要有以下几种表现形式：

1. 虚构企业主体：某些个体经营者或小企业为了规避责任，常常冒用大型企业的名义签订合同。张三以某科技公司的名义与李四签订采购合同，但事后调查发现，某科技公司从未授权张三签订此类合同。

2. 伪造公章：行为人私自刻制与真实公章相似的印章，用于订立合同或其他法律文书。如案例9中，单伟使用私自刻制的广通徐州分公司公章与原告签订买卖协议，后被法院认定为无效合同。

3. 冒用他人名义：个人或企业通过盗用、借用他人身份件或营业执照等信息，以他人的名义订立合同。这种行为同样会导致合同效力问题。

《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持公平理念，恪守法律。”“假人假章”合同一旦被认定为违反诚实信用原则，则可能被视为无效合同。

“假人假章”合同的效力问题

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的效力主要取决于其订立时是否符合法律规定的形式和内容要件。对于“假人假章”合同，其效力问题可以从以下两个层面进行分析：

（一）合同无效的情形

1. 以虚假身份签订合同：根据《中华人民共和国民法典》百四十六条，“行为人与相对人以虚意思表示实施的民事法律行为无效。”如果一方在合同中虚构主体身份，且对方有足够的理由相信其真实性，则可能构成双方合谋的虚伪意思表示，进而导致合同无效。

2. 伪造公章的后果：司法实践中，若合同上加盖的是伪造的公章，法院通常会认定该合同对真实企业不具有约束力。在案例8中，单伟因使用私自刻制的公章与原告签订买卖协议而被判承担赔偿责任。

3. 恶意串通损害他人利益：如果“假人假章”行为是为了谋取非法利益并损害第三方权益，则该合同不仅无效，行为人还需承担相应的民事甚至刑事责任。

（二）相对人如何主张权利

在与“假人假章”行为人发生纠纷时，相对人可以通过以下途径维护自身合法权益：

1. 请求确认合同无效：如果合同因一方虚构身份或伪造公章而被认定为无效，则相对方有权要求返还财产、赔偿损失。

2. 追究行为人的法律责任：除了民事责任外，伪造公章或冒用他人名义签订合同的行为还可能构成刑法中的诈骗罪或其他相关罪名。在案例10中，“某科技公司”因未授权张三签订合同，法院判令其承担相应赔偿责任。

3. 提起撤销权诉讼：如果相对方知道或应当知道行为人身份不真实仍与其签订合同，则可能丧失主张合同无效的权利。相对人在交易过程中应尽到必要的审查义务。

“假人假章”合同的法律风险及防范措施

（一）当前存在的主要问题

1. 企业公章管理不善：部分企业在公章使用和管理方面存在漏洞，导致他人容易伪造公章实施诈骗行为。

2. 交易相对方审查不严：在与新合作伙伴签订合一些企业或个人未对对方的主体资格进行充分核实，给“假人假章”行为可乘之机。

3. 法律意识薄弱：部分企业负责人和经人员对《中华人民共和国民法典》的相关规定缺乏了解，导致轻信他人而蒙受损失。

（二）防范措施

1. 建立健全企业内部管理制度

企业应加强公章管理，确保公章使用登记制度完善，避免公章外借或被他人私刻。对于重大合同的签订，需由法定代表人亲自签署，并加盖真实有效的企业公章。

2. 强化交易前审查机制

假人假章合同效力|无效合同典型案例与法律风险分析 图2

在与新合作方签订合应当要求对方提供营业执照、授权委托书等证明文件，并通过官方渠道（如全国企业信用信息公示系统）核实其真实性。必要时可派人实地考察对方的经营状况和资质。

3. 运用法律手段维护权益

如果发现交易相对方存在“假人假章”嫌疑，应立即停止交易并寻求法律帮助。可以向公安机关报案，以追究行为人的刑事责任。

4. 提高全员法律意识

企业应当定期组织员工学习《中华人民共和国民法典》等法律法规，增强防范意识和维权能力。特别是在合同签订环节，要求经办人员严格按照程序操作，避免因疏忽而蒙受损失。

司法实践中的典型案例分析

结合提供的案例，我们可以出以下几点经验：

1. 伪造公章的法律后果

案例9中，单伟因使用伪造公章与原告签订买卖协议被法院判令承担赔偿责任。这一案例充分说明，即使合同内容真实，但如果公章系伪造，则该合同对真实企业不具有约束力。

2. 未尽到审查义务的法律风险

在案例10中，“某科技公司”因未授权张三签订合同，法院判令其承担相应赔偿责任。这提醒我们，在交易过程中，企业必须严格审核签约主体的资质和权限，避免因管理疏漏而承担责任。

3. “表见代理”的适用条件

在案例8中，法院认为即使相对人有足够的理由相信行为人具有代理权，但如果不存在真实的代理关系，则合同对被代理人不发生效力。这表明，在判断是否构成“表见代理”时，法院会对相对人的主观善意进行严格审查。

concludes

“假人假章”合同不仅损害了交易相对方的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序。对于企业而言，防范此类风险的关键在于建立健全内部管理制度、强化交易前审查机制，并提高全员法律意识。司法机关也应加大对“假人假章”行为的打击力度，维护良好的市场经济秩序。

在未来的司法实践中，随着《中华人民共和国民法典》的深入实施，法院将更加严格地审查合同的真实性和有效性，从而进一步遏制“假人假章”行为的发生。希望企业能够在日常经营中加强风险防范意识，避免因轻信他人而蒙受不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）