国际章|合同效力判定标准及法律适用问题探析

现代社会中，随着跨国交易和跨境频繁，涉及多个法域的合同纠纷案件日益增多。在此背景下，“国际章”这一概念逐渐进入公众视野，其核心关注点在于跨国合同的法律效力问题。从法律效力判定的基本标准出发，结合中国《民法典》相关规定，探讨“国际章”的定义、适用范围及其对实际司法实践的影响。

“国际章”概念界定与分类

“国际章”这一术语在学术界尚无统一定义，狭义上可指代跨国合同或涉外合同的统称。根据《民法典》第四百六十四条第二款规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”结合《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》，跨国性主要体现为：合同履行地跨越国境；合同双方分属不同国家或地区法人实体；或合同标的涉及跨境权利义务安排。

司法实践中，跨国合同可依主体、履行地、标的物或法律关系等因素进行分类，这直接关系到争议解决时的法律适用问题。在2021年《关于审理涉外民事案件若干问题的规定》中明确指出：“涉外因素是判断合同是否属于国际章的基本标准。”具体包括以下几类：

国际章|合同效力判定标准及法律适用问题探析 图1

1. 合同双方主体跨越国界；

2. 合同履行地涉及多个法域；

3. 标的物的所有权或使用权涉及跨境转移。

“国际章”效力判定标准

跨国合同的法律效力判定是一个复杂的系统工程，需要综合考量缔约各方的真实意思表示、行为能力、对价关系以及是否违反强制性法律规定等基础要件。在《民法典》框架下，以下几点是判定合同效力的核心要素：

1. 合同订立的形式要求

根据《民法典》第四百六十五条，书面形式并非所有合同生效的必要条件，但对于涉及特定类型标的或金额较大的跨国交易，建议采取书面形式以确保证据完整性和法律可诉性。在相关司法解释中强调，电子签名和数据电文也可视为合法的合同订立方式，这为跨境电子商务提供了重要的法律保障。

2. 意思表示真实原则

《民法典》百四十三条明确规定：“行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗。”这一原则在跨国合同中尤为重要。不同国家对于意思表示真实的认定标准可能存在差异，因此需要审慎判断缔约各方的真实意图。

3. 合同履行地与管辖权问题

根据《民法典》第五百二十七条：“合同履行地不明确时，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。”跨国合同通常约定争议解决方式，但相关条款的有效性需要符合双方所属司法管辖区的法律规定。在2018年《关于审理民事诉讼程序若干问题的规定》中强调，合同中的管辖权条款应当尊重当事人的真实意思表示。

4. 法律冲突与准据法选择

在判定国际章效力时，需准确识别涉及的法律冲突并合理适用准据法。这不仅包括对合同成立要件、履行义务等实体问题的判断，还包括对争议解决程序性事项的处理。在多个判例中指出，应优先适用缔约各方共同选定的法律，如无明确约定，则需根据最密切联系原则确定适用法律。

“国际章”合同效力判定的特殊考量因素

跨国Contract的审核过程中，还需特别注意以下因素：

1. 外国法的查明与适用问题

根据《民法典》百二十六条：“涉外民事关系适用外国法律、不能确定该外国法律的，适用中华人民共和国法律。”在司法实践中，法院在适用外国法时需要借助当事人或专业律师提供相应法律意见。在2019年发布的工作报告中提到，近年来通过国际司法协助机制成功处理多起涉及域外法律查明的案件。

2. 经济特区与自贸区的特殊规定

经济特区和自由贸易试验区内的跨国交易具有一定的政策优惠性质，在合同效力判定时需特殊考量。《中国（）自由贸易试验区条例》明确规定了区内企业跨境交易的相关规则，强调负面清单管理和贸易便利化措施。

3. ESG标准对合同履行的影响

随着全球可持续发展意识的增强，ESG（环境、社会和公司治理）标准逐渐成为影响跨国Contract有效性的重要因素。在2022年修订的《民商事案件司法解释》中提到，合同双方应遵守国际通行的ESG准则，这将对相关争议的处理产生重要影响。

“国际章”效力判定机制的完善路径

为了进一步统一跨国Contract的法律适用标准，建议从以下几个方面进行制度优化：

1. 完善域外法查明机制

目前我国在域外法的查明方面仍存在专业人才不足、信息不对称等问题。建议借鉴英美法系国家的做法，建立官方认可的域外法律信息数据库，并鼓励法律专业人士参与跨境争议解决事务。

2. 推动国际商事调解与仲裁发展

国际章|合同效力判定标准及法律适用问题探析 图2

通过设立更多国际性商事调解机构和仲裁中心，为跨国Contract当事人提供纠纷解决多元化途径。已明确表示支持“”倡议下的国际商事争端预防与多元解决机制。

3. 加强区域法律协调

在RCEP框架下，推动区域内国家间的法律制度协调，制定统一的跨境合同效力判定标准，减少因法律差异导致的争议。

未来展望与建议

随着全球化进程的深入和倡议的推进，“国际章”相关法律问题的研究将愈发重要。从司法实践层面，应注重培养具备跨文化、多语言能力的复合型法律人才；在立法层面上，则需要紧跟国际发展趋势，适时修订和完善相关法律法规。

“国际章”的存在和发展是经济全球化的必然产物，其效力判定机制关系到跨国交易的安全性和可预期性。通过优化完善相关法律规定和司法实践，我国将为构建更加公平合理的国际商事秩序贡献中国智慧。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）