确认合同效力和继续履行：法律实务中的核心问题解析

在现代商业社会中，合同作为连接商事主体的重要纽带，其合法性和可执行性直接关系到交易的成败。在实际操作过程中，由于各种主客观因素的影响，合同的效力和履行问题常常引发争议，甚至导致诉讼纠纷。从法律角度深入探讨“确认合同效力和继续履行”的核心问题，旨在为企业法务及法律从业者提供实务参考。

确认合同效力的基本原则

确认合同效力要遵循法律的强制性规定，排除无效或可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的有效性取决于以下几个关键要素：

1. 意思表示真实：合同双方必须基于真实的意思表示达成合意。

确认合同效力和继续履行：法律实务中的核心问题解析 图1

2. 平等自愿：不得存在欺诈、胁迫等违背一方真实意愿的情况。

3. 内容合法：合同约定的权利义务不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。

在一起建筑施工合同纠纷案中，建设公司与建材供应商签订的合同因未履行招投标程序被法院认定无效。这充分说明，即使合同形式上完备，但若实质上违背法律规定，其效力依然无法得到确认。

合同履行中的权利义务界定

在实务操作中，明确合同双方的权利和义务是确保顺利履行的基础。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。具体包括：

1. 给付义务：债务人应按约完成特定的给付行为。

2. 协助义务：除主给付义务外，各方还需提供必要协助。

3. 保护义务：防止因自身过失导致对方权益受损。

知名餐饮连锁品牌在与设备供应商签订的合同中明确约定分阶段付款方案。但在实际履行过程中，由于供应商未能及时提供所需技术支持，影响了该品牌的正常运营。最终双方通过协商调整了履行顺序和条件，避免了进一步争议。

合同效力中的特殊情形处理

确认合同效力和继续履行：法律实务中的核心问题解析 图2

（一）格式条款的审查与适用

在实务中，格式条款因涉及重复使用而容易引发争议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，“提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”。银行在推出一项新的信贷产品时，因未充分提示相关免责条款，最终被法院认定无效。

（二）情势变更原则的应用

当订立合的基础条件发生重大变化，可能严重影响双方利益平衡时，可以考虑适用情势变更原则。《中华人民共和国合同法》百一十条对此作出了明确规定。能源公司在与国外供应商签订的进口合约中，因国际局势突变导致原材料价格暴涨，法院通常会基于公平原则调整合同履行方式或解除合同。

保障合同效力利履行的实务建议

为确保合同合法有效并得以顺利履行，提出以下几点建议：

1. 加强法律合规审查：企业法务部门应在签约前对合同内容进行全面法律审核。

2. 风险评估与应对预案：识别潜在风险点，并制定相应的应对策略。

3. 建立沟通协商机制：在履行过程中保持良好沟通，及时解决可能出现的问题。

大型制造企业在与海外客户签订合不仅安排了专业律师团队进行合同审查，还特别设立了应急预案小组，确保在突发情况下能够迅速响应。这种做法值得借鉴推广。

“确认合同效力和继续履行”是企业法务工作中的基础性但又是极其重要的环节。只有通过对法律条款的深入理解以及在实务中不断积累经验，才能更好地维护企业合法权益，促进交易安全和经济秩序稳定发展。面对复变的商业环境，相关从业者需要持续更新知识储备，提高专业素养，在确保合同合规性的基础上实现交易目标的最。

我们希望能够为读者提供有价值的实务参考，帮助企业在未来的合同管理中规避风险、提升效率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）