确认真实性存疑的合同效力及其法律后果分析

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的核心载体，其真实性往往成为决定合同效力的关键因素。在实践中，由于种种原因导致合同的真实性存疑的现象屡见不鲜。这种情况下，相关利益方通常会对合同的法律效力产生质疑，进而引发复杂的法律争议与博弈。本文旨在从法律实务的角度出发，全面分析确认真实性存疑的合同效力问题，并探讨其可能产生的法律后果。

在正式展开讨论之前，我们需要明确"确认真实性存疑的合同效力"这一概念的核心内涵。这种情形主要指，当合同的真实意思表示或签署过程存在瑕疵时，相关方对合同的有效性提出质疑的情况。在司法实践中，这类案件通常涉及当事人身份的真实性、意思表示的真实性以及合同内容的真实合法性等多重维度的判断。

确认真实性存疑的合同效力概述

确认真实性存疑的合同效力及其法律后果分析 图1

（一）合同真实性的法律内涵

在民商法领域，合同的真实性主要包含两个核心维度：一是合同的形式真实性，即合同文本是否符合法律规定的形式要件；二是合同的内容真实性，即合同所记载的权利义务关系是否真实反映了双方的真实意思表示。

从实践的角度来看，确认合同的真实有效性通常需要综合考虑以下几个方面的因素：

1. 当事人身份的真实性。这包括当事人的主体资格、签名或印章的真实性等。

2. 意思表示的真实性。这涉及到当事人在签订合是否存在被欺诈、胁迫等情况，是否具备完全的民事行为能力。

3. 合同内容的真实合法性。合同约定的权利义务关系必须符合法律规定，不得违背公序良俗。

（二）合同效力的不同法律状态

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的效力主要可以分为以下几种情况：

1. 有效合同：这是指双方当事人的意思表示真实、自愿协商一致，并且内容不违反法律和社会公共利益的合

同。

2. 无效合同：如果合同存在违法性或违背公序良俗，则自始无效，不受法律保护。

3. 可撤销合同：如果合同订立过程中存在欺诈、胁迫等情形，受损方可以在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销合同。

4. 效力待定合同：这类合同的效力处于不确定状态，需要权利人追认或其他法定事由方可确定其效力。

（三）影响合同真实性的常见因素

在司法实践中，导致合同真实性存疑的主要原因包括以下几个方面：

1. 当事人身份虚假或代理人资格不明；

2. 合同内容与实际履行情况不符；

3. 签订过程中存在欺诈、胁迫等外部干预情形；

4. 合同文本可能存在事后篡改或添加的情形。

确认真实性存疑的合同效力判断标准

（一）形式审查原则

在司法实践中，法院通常会对合同的真实性进行形式上的初步审查。这种审查主要包括以下几方面：

1. 主体资格审查：核实合同当事人的身份信息是否真实有效。

2. 签名或盖章的真实性：通过笔迹鉴定、公章验证等方式确认当事人签名或盖章的真实性。

3. 合同文本的完整性：检查合同内容是否完整，是否存在涂改或添加的情形。

（二）实质审查原则

当形式审查不足以判断合

同真实有效性时，法院通常会启动实质审查程序。实质审查的核心在于确认双方当事人的意思表示是否真实自愿，并且不违背法律禁止性规定。

在进行实质审查时，法官需要综合考虑以下几个因素：

1. 当事人在订立合的真实意志；

2. 合同内容是否存在显失公平的情况；

3. 是否存在欺诈、胁迫等导致合同效力瑕疵的情形；

4. 合同履行情况是否符合双方真实意思表示。

（三）证据规则的适用

在确认合同真实性存疑的情况下，举证责任的分配和证据规则的适用将直接影响案件的最终裁判结果。根据《民事诉讼法》的相关规定，主张合同有效的当事人需要提供充分证据证明其主张；而对合同效力提出异议的一方则需要提供足以推翻原合同真实的证据材料。

在司法实践中，常见的证明合同真实性的证据包括：

1. 当事人的明文件；

2. 合同签署过程的视听资料；

3. 履行合同义务的相关凭证；

4. 第三人证言或其他间接证据。

确认真实性存疑的合同效力法律后果

（一）无效合同的法律后果

如果法院最终认定合同无效，双方当事人在合同中约定的权利义务关系将不受法律保护。此时，有过错的一方需要承担缔约过失责任，赔偿对方因此遭受的损失。

需要注意的是，在确认合同无效的过程中，法官应当秉持"尽量维持交易稳定"的原则，审慎对待合同无效的认定。

（二）可撤销合同的法律后果

如果合同被认定为可撤销，则受损方可以在法定期限内行使撤销权，请求法院或仲裁机构撤销合同。根据《民法典》的相关规定，可撤销合同在被撤销之前仍然具有法律约束力。

在司法实践中，经常出现的情况是：主张撤销的一方需要承担举证责任，证明对方在订立合存在欺诈、胁迫等情形。

（三）效力待定合同的法律后果

对于效力待定合同，其最终效力将取决于相关权利人是否对合同进行追认。如果权利人事后明确表示拒绝追认，则合同自始无效；反之，则合同自追认之日起生效。

在司法实践中，效力待定合同的情形主要包括：限制民事行为能力人订立的合同、无权代理签订的合同等。

风险防范建议

（一）规范合同签订程序

为避免因合同真实性存疑而引发争议，建议当事人在签订合采取以下措施：

1. 确保合同相对方的身份真实有效；

2. 在合同中明确约定双方的权利义务关系；

3. 签订过程中尽量留存视听资料或见证人；

4. 对于重大合同，可以寻求专业律师的指导与帮助。

（二）加强合同履行过程中的证据收集

在合同履行过程中，当事人应当妥善保管相关凭证，包括但不限于：

1. 合同签订时的沟通记录；

2. 履行义务的相关单据；

3. 变更或补充协议的签署记录；

4. 争议解决过程中的往来函件。

（三）及时运用法律手段维护权益

如果发现合同真实性存疑，可能影响自身合法权益时，当事人应当及时寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等途径维护自身权益。在这一过程中，应当注重证据的收集与保全工作，确保能够在后续程序中提交充分有效的证明材料。

典型案例分析

案例一：甲公司诉乙公司买卖合同纠纷案

基本事实：

2019年5月，甲公司与乙公司签订了一份钢材买卖合同，约定由乙公司向甲公司钢材。合同签订后，甲公司依约支付了部分货款，但乙公司未按约定履行供货义务。

争议焦点：

- 合同的真实性

法院认定过程：

经司法鉴定，发现合同文本中的乙方签字存在明显伪造痕迹。最终认定该合同无效，并判令乙公司返还甲公司已付货款并赔偿损失。

案例二：张某诉李某房屋买卖合同纠纷案

基本事实：

确认真实性存疑的合同效力及其法律后果分析 图2

2018年3月，张某与李某签订了一份房屋买卖合同，约定将一套房产出售给李某。李某支付了定金后，张某以"忘记签字"为由拒绝履行合同义务。

争议焦点：

- 合同的真实性

法院认定过程：

通过笔迹鉴定确认合同中卖方的签字确实为张某本人所签。最终判决李某胜诉，要求张某继续履行合同或承担相应违约责任。

在当前经济环境下，合同纠纷案件日益增多，如何确保合同的真实性成为各方当事人需要重点关注的内容。通过规范合同签订程序、加强证据收集与保存，并及时运用法律手段维护权益，可以在很大程度上降低因合同真实性存疑而引发的诉讼风险。

法院在审理此类案件时，应当严格遵循法律规定，全面审查案件事实，确保裁判结果既符合法律规定，又能维护交易秩序稳定和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）