合同无效与合同撤销的欺诈情形及法律后果

在当代商事活动中，合同作为民事主体之间设立、变更或终止民事关系的重要手段，其法律地位不可忽视。在实际操作中，由于种种原因，部分合同可能因存在瑕疵而被认定为无效或被撤销。欺诈行为作为最常见的导致合同无效或撤销的情形之一，一直是法学界和司法实践中重点关注的对象。从“合同无效与合同撤销的欺诈情形”这一核心议题出发，结合具体的法律条文和司法实践，详细阐述相关法律概念、适用范围以及法律后果，以期为法律从业者提供有益参考。

“合同无效与合同撤销”的基本概念及区分

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的相关规定，合同无效是指因具备法定事由，合同自始不具有法律效力的状态；而合同撤销则是指合同虽成立且有效，但因特定原因而在被撤销后丧失其效力。二者在本质上均会导致合同关系的终止，但在适用条件和法律后果上存在一定差异。

合同无效与合同撤销的欺诈情形及法律后果 图1

根据民法典第146条至157条的规定，欺诈行为是导致合同无效或撤销的重要原因之一。具体而言，如果一方以欺诈手段使另一方陷入错误认识而订立合同，则受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同。

欺诈情形下合同无效与合同撤销的具体情形

合同无效与合同撤销的欺诈情形及法律后果 图2

（一）合同无效的情形

根据民法典第146条的规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，或者第三人以欺诈手段使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，该民事法律行为无效。需要注意的是，合同无效并不要求欺诈行为必须达到“使表意人陷入根本误解”的程度，只需存在足以影响表意人自由意志的要素即可。

（二）合同撤销的情形

根据民法典第148条至第152条的规定，在欺诈情形下，受损方通常有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。需要注意的是，合同撤销与无效之间存在一定的选择关系，即在某些情况下，法院可能会优先考虑合同的可矫正性而判决撤销合同。

具体而言：

1. 表意人受欺诈：根据民法典第148条的规定，一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。

2. 第三人实施欺诈：根据民法典第150条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，相对人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为。

3. 重大误解与显失公平：虽然这两者并非严格意义上的“欺诈”，但实践中常与欺诈行为相混淆。根据民法典第147条和第151条的规定，基于重大误解实施的民事法律行为或者显失公平的民事法律行为，受损方亦可主张撤销。

合同无效与合同撤销情形下的法律后果

无论合同最终被认定为无效还是被撤销，其法律后果均会导致合同关系的溯及力消灭。在具体适用上，二者仍存在显著差异：

（一）合同无效的法律后果

1. 自始无效：根据民法典第15条的规定，无效的民事法律行为自始没有法律效力。

2. 返还财产：受损方可以请求相对人返还因合同取得的财产，并赔偿因此遭受的损失（民法典第157条）。

3. 不适用于特定情形：如果合同无效会导致公序良俗受损或造成第三人利益重大损害，则可能需要采取其他补救措施。在买卖禁止流通物的情况下，合同无效可能导致标的物被收归国有或用于公益事业。

（二）合同撤销的法律后果

1. 效力消灭：被撤销的合同自始不发生效力，但其效力消灭的时间点与无效合同有所不同。在司法实践中，通常会根据案件具体情况确定合同的效力起止时间。

2. 返还财产并赔偿损失：类似于无效合同，被撤销合同的双方应当相互返还因合同取得的财产，并赔偿因此遭受的损失。

3. 部分有效条款的保留：虽然主合同被撤销，但如果合同中存在独立于欺诈行为的有效条款，则该条款仍应继续有效。在分期付款买卖合同中，分期履行的条款可能在合同被撤销后仍然有效（参见民法典第567条）。

涉及欺诈情形下合同无效或可撤销的具体认定路径

（一）欺诈行为的构成要件

根据司法实践，认定欺诈行为应满足以下四个要件：

1. 欺诈人实施了欺骗行为：包括虚构事实或者隐瞒真实情况。该行为应当是积极的作为。

2. 被欺诈人因欺诈而陷入认识：即被欺诈方基于欺诈人的行为产生了与实际情况不符的认识。

3. 被欺诈人的意思表示因此受到影响：即因欺诈行为，被欺诈方作出了本其真实意思并不希望做出的意思表示。

4. 欺诈人的行为具有故意性：即欺诈人明知自己的行为会导致对方陷入认识，并且希望或放任这种结果的发生。

（二）司法认定中的特殊问题

1. 欺诈与可归责性的界定：在司法实践中，法院通常会考察被欺诈方是否存在过失，如果被欺诈方自身存在重大过失，则可能减轻欺诈人的责任甚至免除部分赔偿责任。

2. 表见欺诈的认定标准：根据民法典第170条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在这一情形下，即使行为人存在欺诈行为，但如果相对人能够证明其善意无过失，则可能无法认定表见欺诈。

涉及欺诈情形下的合同风险防控措施

为避免因欺诈行为导致的合同无效或可撤销问题，建议交易双方采取以下预防性措施：

1. 严格审查交易对手的信息：包括对交易相对方的身份、资质、信用状况等进行充分调查，以降低因信息不对称导致的风险。

2. 设置风险分担机制：通过设定违约金条款、提供缔约担保或约定第三方保证等方式，增强合同的约束力。

3. 采取书面形式并严格履行告知义务：在订立合应充分履行对重要事项的告知义务，并尽可能采用书面形式固定双方的意思表示。

4. 谨慎对待不合理的交易条件：如果对方提出过高或明显不符合市场行情的交易条件，应当提高警惕，必要时寻求专业法律意见。

合同无效与合同撤销制度是民商法体系中的重要组成部分，其核心在于保护交易安全和维护公平正义。在欺诈情形下，合同可能面临被认定为无效或可撤销的风险，这不仅会对当事人的权益造成重大影响，也会对社会经济秩序产生深远影响。在司法实践中，应严格把握合同无效与可撤销的具体条件，并根据案件的实际情况作出公正裁判；而在交易过程中，各方主体也应当增强风险意识，通过合理手段规避欺诈带来的不利后果。

只有在法律制度和实务操作中不断完善，才能最大限度地发挥合同这一民事法律行为的核心作用，推动市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）