因误解的合同效力：法律视角下的分析与实践

在现代商业和社会生活中，合同无处不在。它是连接民事主体、明确权利义务的重要工具。在实践中，由于信息不对称、沟通不充分或其他客观原因，合同双方对合同内容产生误解的情况屡见不鲜。这种“因误解而订立的合同”，其效力如何？法律对此又是如何规定的？

因误解的合同效力：法律视角下的分析与实践 图1

从法律专业术语的角度出发，系统阐述“因误解的合同效力”的相关问题，包括误解的构成要件、对合同效力的影响以及司法实践中处理此类案件的方法。

合同效力概述

在分析合同效力之前，必须明确合同的基本概念和效力类型。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第143条的规定，具备民事行为能力的自然人、法人或其他组织之间订立的合同，若意思表示真实，内容合法且不违背公序良俗，则合同有效。

在司法实践中，合同效力可以分为以下几种情形：有效合同、无效合同和可撤销合同。因误解而订立的合同，可能会影响其效力，使其成为无效合同或可撤销合同。并非所有基于误解而签订的合同都必然无效或可撤销，这需要根据具体情况判断。

“因误解”产生的法律后果

（一）误解的概念与类型

在法律术语中，“误解”指的是合同双方对合同内容的认识存在错误，这种错误可能影响其真实意思表示。误解可以分为重大误解和一般误解两种类型。

1. 重大误解：根据《民法典》第147条的规定，重大误解是指行为人因对民事法律行为的内容产生显著错误认识而订立的合同。如果合同内容或条款由于重大误解而明显与真实意思相悖，且该误解足以影响合同的履行，则行为人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。

2. 一般误解：相对于重大误解而言，一般误解对合同的影响较小。双方在些非实质性条款上产生认识偏差，通常不会对合同的效力产生根本性影响。

（二）误解对合同效力的影响

1. 无效合同与可撤销合同的区别

- 无效合同：根据《民法典》第154条的规定，无效合同是指当事人意思表示不真实，内容违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的合同。无效合同自始没有法律效力。

- 可撤销合同：根据《民法典》第152条的规定，可撤销合同是指由于种法定原因，在合同订立过程中存在重大误解、欺诈、胁迫等行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销的合同。可撤销合同在未被撤销之前，仍然具有法律效力。

区别在于：重大误解导致的是合同可撤销，而并非直接无效，除非误解已经达到了使合同无效的程度。

2. 误解与表意瑕疵的关系

根据《民法典》第146条至151条的规定，意思表示是合同成立的基础。任何影响意思表示真实性的因素都可能对合同效力产生影响。这里的“误解”就是一种典型的表意瑕疵，如果该表意瑕疵达到了“重大”的程度，则会影响合同的效力。

因误解导致合同无效或可撤销的情形

（一）构成要件分析

1. 意思表示错误

- 客观表征：根据《民法典》第146条的规定，意思表示可以通过语言（口头或书面）、行为或其他方式表达。若存在误解，在合同文本或其他表意行为中可能会出现偏差。

- 主观错误：行为人对合同内容的理解与实际情况不符，且这种理解属于合理的认知范围内的错误。

2. 因果关系

根据《民法典》第153条的规定，如果一方因误解而签订合其意思表示瑕疵是否属于合同订立的直接原因，这是判断该合同效力的重要标准之一。

3. 影响合同履行

如果误解对合同条款的理解存在重大偏差，并且这种偏差可能导致履行义务的方式发生根本改变，则可以认定该误解构成可撤销事由。

（二）司法案例分析

在司法实践中，因误解导致的合同纠纷案件不在少数。以下是一个典型案例：

案情简介：甲公司与乙公司签订一份设备采购合同。甲公司在合同中约定：“本合同所购设备为精密仪器，保证精确度 ">因误解的合同效力：法律视角下的分析与实践 图2

在现代社会，无论是商业交易还是日常生活中的合同订立，都强调相对人的合理信赖利益。根据《民法典》第6条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。

在“因误解合同效力”的问题上，不仅要考虑行为人（即提出误解的一方）的利益，还要保护善意相对人（即未产生误解的另一方）的合法权益。在司法实践中，通常会综合考量以下因素：

1. 表意人的过错程度：如果表意人的误解是由其自身的疏忽或者过失导致，则可能减轻或免除相对人的责任。

2. 合同履行的实际效果：即使存在误解，但如果合同已经部分履行，且继续履行不会对双方利益造成重大损害，那么应当维持合同效力。

3. 是否违反诚信原则：如果一方恶意利用“误解”作为抗辩事由，则可能被认定为不构成合理的合同撤销理由。

避免误解的合同签订建议

为了减少因误解导致的合同纠纷，在订立合可以从以下几个方面着手：

1. 规范合同条款

- 使用清晰明确的语言，避免模棱两可的表述。

- 对专业术语进行定义或解释，确保双方理解一致。

- 设定争议解决机制，便于快速处理可能出现的分歧。

2. 加强尽职调查

在签订重大合应当对方进行全面了解。包括对方的资信状况、履约能力、历史记录等信息，降低因信息不对称导致误解的风险。

3. 充分沟通协商

特别是在涉及复杂交易结构或特殊条款时，应安排足够的协商时间，确保双方就合同内容达成一致理解。

4. 法律顾问介入

聘请专业的律师团队参与合同谈判和起工作，最大限度地防范法律风险。

在复杂的民事活动中，“误解”是不可避免的现象。通过《民法典》的规范，既保护了表意人的合法权益，也维护了交易安全。想要从根本上减少因误解导致的纠纷，则需要从合同签订的源头入手，采取规范化、透明化的措施，确保双方意思表示一致。

参考文献：

1. 范卫琪《民法典重大误解条款适用问题研究》，载于《法律科学》2021年第3期。

2. 王利明主编《合同编司法解释（一）理解与适用》，法律出版社，202年版。

以上内容为对“使用法律来保护‘误解’的权益”的详细说明，涵盖了从理论到实践的各个方面。如果有任何问题或需要进一步了解，请随时提问！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）