合同欺诈合同罪新立案标准探讨

合同欺诈合同罪新立案标准的背景与意义

合同欺诈合同罪是指在合同履行过程中，行为人采取欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下履行合同或者放弃合同权益的行为。随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和经济的快速发展，合同欺诈现象日益增多，严重损害了市场经济秩序，损害了国家和人民的利益。为了更好地打击合同欺诈犯罪，我国、最高人民检察院于2018年12月26日联合发布了《关于办理合同欺诈合同罪案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），明确了合同欺诈合同罪的 new立案标准。这一标准的发布对于加强合同欺诈犯罪打击，维护市场经济秩序具有重要意义。

合同欺诈合同罪新立案标准的主要内容

1. 欺诈手段的特定性

《解释》明确了合同欺诈犯罪中欺诈手段的特定性。合同欺诈犯罪主要是指行为人在履行合同过程中，采取欺诈手段使对方在违背真实意愿的情况下履行合同或者放弃合同权益。欺诈手段主要包括以下几种：

（1）虚构事实或隐瞒真相。行为人编造虚假事实，使对方相信其真实意愿，从而诱使对方履行合同或者放弃合同权益。

（2）误导对方。行为人通过误导对方，使对方在违背真实意愿的情况下履行合同或者放弃合同权益。

（3）抢夺他人财物。行为人通过抢夺他人财物，使对方在违背真实意愿的情况下履行合同或者放弃合同权益。

（4）以暴力、胁迫或者其他手段强迫对方履行合同或者放弃合同权益。行为人通过暴力、胁迫或者其他手段，强迫对方履行合同或者放弃合同权益。

2. 欺诈金额的标准

《解释》明确了合同欺诈犯罪中欺诈金额的标准。合同欺诈犯罪成立的标志是行为人通过欺诈手段使对方在违背真实意愿的情况下履行合同或者放弃合同权益，并造成了数额较大的财产损失。根据《解释》，欺诈金额的数额较大是指犯罪行为给国家、集体或者个人造成5000元以上不满50000元的财产损失，或者造成其他严重后果的。

3. 合同欺诈犯罪的主观方面

《解释》明确了合同欺诈犯罪的主观方面。合同欺诈犯罪的主观方面是故意，即行为人明知自己的行为会损害国家、集体或者他人的利益，而故意采取欺诈手段。行为人主观上还具有非法占有他人财物的目的。

合同欺诈合同罪新立案标准的实践应用

合同欺诈合同罪新立案标准的发布对于加强合同欺诈犯罪打击，维护市场经济秩序具有重要意义。在实践中，应注意以下几点：

1. 严格把握欺诈手段的特定性。欺诈手段的特定性是合同欺诈犯罪成立的重要条件。司法实践中，应根据案情，仔细分析行为人采取的欺诈手段，确保准确判断合同欺诈犯罪。

2. 正确评估欺诈金额。欺诈金额是判断合同欺诈犯罪成立的重要依据。司法实践中，应根据案情，准确评估行为人造成的财产损失，确保公正判断合同欺诈犯罪。

合同欺诈合同罪新立案标准探讨 图2

3. 严格把握主观方面。合同欺诈犯罪的主观方面是故意，即行为人明知自己的行为会损害国家、集体或者他人的利益，而故意采取欺诈手段。司法实践中，应充分考虑行为人的主观方面，确保准确判断合同欺诈犯罪。

合同欺诈合同罪新立案标准的发布对于加强合同欺诈犯罪打击，维护市场经济秩序具有重要意义。在实践中，应严格遵循新立案标准，确保公正准确打击合同欺诈犯罪，维护国家和人民的利益。

合同欺诈合同罪新立案标准探讨图1

合同欺诈合同罪是指在合同履行过程中，犯罪嫌疑人采用欺诈手段，使对方 party 违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的行为。该罪名在我国《刑法》中早有规定，但随着社会经济的发展和犯罪手段的多样化，合同欺诈合同罪的犯罪活动日益猖獗，对经济秩序产生了严重影响。为了更好地打击合同欺诈犯罪，我国刑法部门多次对合同欺诈合同罪的立案标准进行了探讨和调整，对此进行分析和探讨。

合同欺诈合同罪的认定及发展历程

（一）认定

合同欺诈合同罪认定的主要依据是犯罪嫌疑人采用欺诈手段，使对方 party 违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的行为。具体表现形式包括：故意隐瞒或者虚构事实、使用虚假手段、承诺不实际履行合同等。根据我国《刑法》第224条规定：“采用欺诈手段，使对方违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

（二）发展历程

1. 1979年《刑法》设立合同诈骗罪

1979年6月29日，我国部《刑法》正式颁布实施，其中设立了合同诈骗罪，对当时合同欺诈犯罪活动进行了有效的打击。

2. 1997年《刑法》调整为合同罪

1997年11月1日，《刑法》进行了修订，将合同诈骗罪调整为合同罪，将犯罪构成要件进行了明确，为打击合同欺诈犯罪提供了更加明确的法律依据。

3. 2001年《刑法》调整为合同欺诈罪

2001年3月1日，《刑法》进行了又一次修订，将合同罪调整为合同欺诈罪，并在条款上进行了进一步的明确和完善，使得合同欺诈罪的认定有了更加明确的标准。

新立案标准探讨

（一）主观方面

1. 犯罪嫌疑人故意隐瞒或者虚构事实

在合同欺诈犯罪中，犯罪嫌疑人通常会故意隐瞒或者虚构事实，以达到欺骗对方的目的。根据我国《刑法》第224条规定，犯罪嫌疑人采用欺诈手段，使对方违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在认定合同欺诈犯罪时，应重点审查犯罪嫌疑人是否具有故意隐瞒或者虚构事实的主观方面。

2. 犯罪嫌疑人使用虚假手段

合同欺诈犯罪中，犯罪嫌疑人通常会使用虚假手段，如伪造合同、虚报事实等，以达到欺骗对方的目的。根据我国《刑法》第224条规定，犯罪嫌疑人采用欺诈手段，使对方违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在认定合同欺诈犯罪时，应重点审查犯罪嫌疑人是否具有使用虚假手段的主观方面。

（二）客观方面

1. 犯罪嫌疑人承诺不实际履行合同

在合同欺诈犯罪中，犯罪嫌疑人通常会承诺不实际履行合同，以达到欺骗对方的目的。根据我国《刑法》第224条规定，犯罪嫌疑人采用欺诈手段，使对方违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在认定合同欺诈犯罪时，应重点审查犯罪嫌疑人是否具有承诺不实际履行合同的主观方面。

2. 犯罪嫌疑人采用其他欺诈手段

在合同欺诈犯罪中，犯罪嫌疑人还会采用其他欺诈手段，如采用暴力、威胁等手段，使对方违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务。根据我国《刑法》第224条规定，犯罪嫌疑人采用欺诈手段，使对方违背诚实信用原则，完成或者放弃合同义务的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在认定合同欺诈犯罪时，应重点审查犯罪嫌疑人是否具有采用其他欺诈手段的主观方面。

合同欺诈合同罪是我国刑法中规定的一种犯罪，随着社会经济的发展和犯罪手段的多样化，合同欺诈合同罪的犯罪活动日益猖獗，对经济秩序产生了严重影响。为了更好地打击合同欺诈犯罪，我国刑法部门多次对合同欺诈合同罪的立案标准进行了探讨和调整。从主观方面来看，应重点审查犯罪嫌疑人是否具有故意隐瞒或者虚构事实、使用虚假手段、承诺不实际履行合同的主观方面；从客观方面来看，应重点审查犯罪嫌疑人是否具有承诺不实际履行合同、采用其他欺诈手段等客观方面。只有明确了合同欺诈合同罪的认定标准，才能更好地打击合同欺诈犯罪，保护经济秩序，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）