刑法释义：合同诈骗罪的认定标准与法律适用

合同诈骗罪是中国《刑法》中一类重要的经济犯罪，其行为表现形式多样、危害后果严重，且在司法实践中具有较强的复杂性。本文旨在通过对相关法律法规的解读和案例分析，深入探讨合同诈骗罪的认定标准与法律适用问题，并结合最新司法实践，提出对该罪名的理解与适用建议。

合同诈骗罪的概念与法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。这是我国刑法中专门针对合同诈骗行为设立的罪名，旨在保护市场经济秩序和合同双方的合法权益。

从法律适用的角度来看，合同诈骗罪的构成要件包括以下几点：一是行为人主观上必须具有非法占有目的；二是客观上实施了在签订、履行合同过程中骗取财物的行为；三是骗取的财物达到数额较大标准。在司法实践中，对于“数额较大”的具体认定，需结合各地经济发展水平和司法实践进行综合判断。

刑法释义：合同诈骗罪的认定标准与法律适用 图1

合同诈骗罪与相关罪名的竞合关系

在刑法理论中，合同诈骗罪与其他犯罪之间存在一定的竞合关系，主要表现为以下几种情形：

1. 法条竞合：在签订、履行合同过程中骗取财物的行为，既可能构成合同诈骗罪，又可能符合普通诈骗罪的构成要件。根据“特别法优于普通法”的原则，应当优先适用合同诈骗罪的相关规定。

2. 交叉竞合：有些行为可能触犯多个罪名，在签订合涉及伪造 firma 或虚构单位，既可能构成合同诈骗罪，又可能构成伪造企业印章罪或虚 假出资罪。这种情况下需要根据具体案情进行综合判断。

3. 罪名转换：有些情况下，行为人最初以合同诈骗为目的，但在实施过程中转为其他犯罪，在签订合虚构项目骗取资金后用于非法活动，则可能构成其他相关罪名。

合同诈骗罪的认定标准

在司法实践中，对合同诈骗罪的认定需特别注意以下几点：

1. 合同的形式与内容审查

根据相关法律规定和司法解释，合同诈骗罪中的“合同”不仅包括书面形式的合同，还包括口头合同或其他任何形式的协议。但需要注意的是，只有在双方约定的权利义务符合法律规定，并具备一定的法律效力时，才可作为认定合同诈骗罪的基础。

刑法释义：合同诈骗罪的认定标准与法律适用 图2

2. 主观故意的判断

行为人是否具有非法占有目的，是区分合同诈骗罪与其他经济纠纷行为的关键。在司法实践中，需结合行为人的客观行为、履约能力及事后表现等多方面因素进行综合判断。行为人在签订合虚构事实或隐瞒真相，且无实际履行能力，则可认定其具有非法占有目的。

3. 数额较大标准的把握

根据《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，个人涉案金额在五千元至二万元以上，单位涉案金额在五万元至二十万元以上，可以分别认定为“数额较大”。需要注意的是，不同地区可能会根据当地经济社会发展水平对数额标准进行微调。

4. 情节严重程度的考量

对于合同诈骗罪的情节认定，需结合案件的具体情况。在签订、履行合同过程中骗取财物并导致对方重大经济损失的，或者以抢险救灾、疫情防控等名义进行诈骗的，通常会被认定为情节严重。

典型案例分析

案例：某公司与张某签订了一份设备采购合同，约定由张某向该公司提供一批价值三百万元的设备。张某在签订合提供了虚假的企业资质证明，并在收到预付款后逃匿。案发后，法院审理认为张某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，判处其有期徒刑十年，并处罚金。

该案例充分说明了司法实践中对合同诈骗罪的认定标准和法律适用原则。需要注意的是，在签订合虚构事实、隐瞒真相，并最终导致对方遭受重大经济损失的行为，将被依法予以严惩。

合同诈骗罪是破坏市场经济秩序的高发犯罪类型之一，其行为不仅损害被害人的合法权益，也对社会经济发展造成不良影响。在司法实践中，需严格按照法律规定和司法解释的要求，准确把握合同诈骗罪的构成要件和法律适用标准，确保每一起案件都能得到公正处理。

也需要加强法律宣传和警示教育，提高公众特别是企业经营者的法律意识，有效预防和减少合同诈骗犯罪的发生，为构建公平、诚信的市场环境提供有力法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）