虚假宣传在我国刑法中的定性及法律适用探析

虚假宣传是商业活动中一种常见的不正当竞争行为，它不仅损害了消费者的利益，也破坏了市场秩序。从法律角度而言，虚假宣传的界定、法律责任以及司法实践中面临的挑战都是需要深入研究的重要课题。围绕“虚假宣传在我国刑法中的定性及法律适用”展开探讨，结合相关法律规定和司法实践，分析虚假宣传可能涉及的刑事罪名及其认定标准。

虚假宣传的界定与法律依据

虚假宣传是指经营者通过广告或者其他，对商品的质量、性能、用途、价格等信息作虚假或者引人误解的表示。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得利用虚假或者误导性信行商业宣传，欺骗或误导消费者。

在《广告法》中，虚假广告被定义为“含有虚假内容的广告”。如果广告内容与实际不符，足以误导公众对商品或服务的真实认知，则构成虚假广告。在《消费者权益保护法》中，经营者不得通过虚假宣传误导消费者商品或接受服务。

虚假宣传与刑法的关系

在司法实践中，虚假宣传不仅需要承担民事责任和行政责任，在情节严重的情况下还可能构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚假宣传可能触犯以下罪名：

虚假宣传在我国刑法中的定性及法律适用探析 图1

（一）虚假广告罪（刑法第2条）

虚假广告罪是指通过广告或者其他方式，对商品的质量、性能、用途等作虚假宣传，情节严重的行为。根据法律规定，犯此罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（二）非法经营罪（刑法第25条）

如果虚假宣传行为涉及销售伪劣商品或提供虚假服务，且情节严重，扰乱市场秩序，则可能构成非法经营罪。此罪的刑罚较重，最高可判处十年有期徒刑。

（三）诈骗罪（刑法第26条）

当虚假宣传行为以骗取财物为目的，并且达到法定数额，则可能构成诈骗罪。诈骗罪的刑罚根据涉案金额轻重不同，最高可判处无期徒刑。

虚假宣传犯罪的认定标准

在司法实践中，认定虚假宣传是否构成刑事犯罪需要综合考虑以下几个因素：

（一）主观故意性

行为人必须存在明知故假的主观故意。如果行为人由于过失导致广告内容与实际不符，则通常不构成刑事犯罪。

（二）客观表现

虚假宣传行为应当具有明确的欺骗性和误导性，足以使消费者陷入错误认识并做出交易决定。

（三）危害后果

虚假宣传必须达到情节严重的程度，即造成了重大经济损失或者恶劣社会影响。导致大量消费者权益受损或引发群体性事件。

行刑衔接中的法律适用问题

在处理虚假宣传案件时，需要妥善解决行政执法与刑事司法之间的衔接问题：

（一）证据转换

行政机关查处的虚假宣传案件，在移送机关前，应当对相关证据进行严格审查和转化，确保其符合刑事诉讼证据标准。

（二）定性分歧

实践中常存在虚假宣传行为违反《广告法》和《刑法》，如何准确界定罪名需要特别注意。通常应当优先适用处罚更严厉的特殊条款。

（三）追责范围

在追究刑事责任的还应依法追究民事赔偿责任，这样才能最保护消费者权益并警示违法行为人。

司法实践中的典型案例

我国法院审理了一系列涉及虚假宣传的刑事案件，其中不乏一些具有典型意义的案例：

虚假宣传在我国刑法中的定性及法律适用探析 图2

案例一：医疗公司虚假宣传案

2021年，医疗美容机构通过广告宣称其产品具有“增高”、“延缓衰老”等功效，经查证均属虚假宣传。法院认定该公司构成虚假广告罪，判处罚金人民币50万元。

案例二：保健公司非法经营案

保健公司通过虚假宣传夸大产品疗效，误导消费者。因其销售额达到“情节特别严重”，法院以非法经营罪判处其总经理有期徒刑5年。

完善虚假宣传犯罪惩治机制的建议

为更好遏制虚假宣传违法行为，应当从以下几个方面健全法律制度和执法机制：

（一）加强行政执法与刑事司法的协作

建立信息共享和联合执法机制，提高案件移送效率，避免行政查处“以罚代刑”。

（二）加重刑罚处罚力度

在《刑法》中适当提高虚假宣传罪名的法定最高刑，并设立更有针对性的罚则规定。

（三）创新法律适用

对情节轻微但社会危害性大的案件，可以综合运用行政处罚、民事赔偿等多元化手段予以惩戒。

虚假宣传问题具有复杂性和隐蔽性，单靠一个方面的努力难以。需要从立法、执法、司法等多个层面共同发力，构建全方位的法律防线。只有这样，才能最大限度地保障消费者权益，维持良好的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）