无害产品是否构成虚假宣传？法律界的专业解读

虚假宣传问题日益凸显。尤其是在母婴领域，很多商家利用消费者对健康产品的关注，通过夸大或虚构产品功效来促销。有消费者反映，一些直播间销售“叶黄素”产品，声称可以改善视力，但实质上这些产品竟是普通的糖果。这种现象引发了公众对无害产品是否构成虚假宣传的广泛讨论。

虚假宣传？

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，虚假宣传是指经营者利用广告或其他方法，对商品的质量、性能、用途等进行虚假或引人误解的商业宣传。虚假宣传不仅包括虚构事实，还包括隐瞒真相。即使产品本身无害，但如果宣传内容与实际不符，仍然构成虚假宣传。

无害产品是否会被认定为虚假宣传？

关键在于宣传的内容是否具有误导性。即便产品本身无害，如果商家在推广过程中使用的广告语暗示或宣称其有治疗疾病、改善视力等功效，则可能违反相关法律。某品牌声称“普通食品添加叶黄素可防治近视”，即使这些糖果不含有任何有害成分，但其所做的宣传仍属于虚假宣传。

无害产品是否构成虚假宣传？法律界的专业解读 图1

司法实践中如何界定？

在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素：

1. 宣传内容的客观性：是否夸大或虚构了产品效果

2. 消费者的认知：一般消费者是否会因此产生误解

无害产品是否构成虚假宣传？法律界的专业解读 图2

3. 因果关系：是否存在因虚假宣传导致消费者权益受损的情形

在某母婴博主推广“叶黄素糖果”案中，法院认为商家通过直播间销售声称有改善视力功能的普通食品，属于误导性宣传。即使这些产品本身无害，但由于其宣传内容虚构了健康功效，最终被认定构成虚假宣传。

典型法律案例分析

案例一：叶黄素事件

消费者反映，某品牌在母婴博主直播间中宣传普通糖果具有改善视力功能。经调查发现，这些“叶黄素”产品实质上是普通的食品级糖果，根本不具备任何治疗或预防近视的效果。商家被认定构成虚假宣传，需承担相应的法律责任。

案例二：食品添加剂误导案

另一案例中，某企业声称其添加了某新型天然成分的食品具有保健功效，但实际该成分对身体健康无明显影响，且未通过相关医学验证。法院判决该企业存在虚假宣传行为，消费者可以据此主张赔偿。

法律后果与风险防范

1. 法律责任

根据《反不正当竞争法》，虚假宣传的主体可能面临以下法律责任：

行政责任： 责令停止违法行为、罚款；

民事责任： 消费者有权要求赔偿损失，若行为构成欺诈，则商家需支付三倍价款的赔偿金；

刑事责任： 情节严重者，相关责任人可能面临刑事处罚。

2. 企业风险防范建议

为了避免虚假宣传的风险，企业应当：

1. 确保产品说明与实际功效相符

2. 避免使用绝对化用语（如“特效”、“最佳选择”）

3. 建立健全的合规审查机制

4. 及时收集消费者反馈，修正不当宣传

无害产品的界定需谨慎。即使产品本身不存在安全隐患，但如果其宣传内容存在误导性，则仍然可能构成虚假宣传。在法律实践中，是否构成虚假宣传取决于具体的广告用语和消费者的认知。商家应严格遵守相关法律法规，避免因措辞不当而引发法律责任。

通过对典型案例的分析无论是“叶黄素”糖果事件还是其他食品添加剂误导案，都反映出当前市场中存在的虚假宣传现象，尤其是母婴产品领域更需加强监管。消费者也应当提高警惕，理性消费，必要时可通过法律途径维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）