刑法第24条全文解释-合同诈骗罪的认定与司法实践

根据《中华人民共和国刑法》第24条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。对刑法第24条的全文解释进行深入分析，并结合司法实践探讨其适用规则。

我们需要明确刑法第24条的核心构成要件。该条款列举了五种具体的合同诈骗手段：

1. 以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同；

2. 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；

刑法第24条全文解释-合同诈骗罪的认定与司法实践 图1

3. 欺诈性高价抵押或低价出售财产；

4. 在履行合同过程中，非法收受对方财物后逃匿；

5. 其他方法骗取财物。

这些手段并非穷尽性的列举，而是对常见诈骗行为的概括。司法实践中，法院通常会根据《刑法》第24条第五项“以其他方法”进行类推解释，结合案件具体情况认定合同诈骗罪。

合同诈骗罪的认定规则

在司法实践中，适用刑法第24条时需要特别注意以下几个问题：

1. 非法占有目的的认定

非法占有的目的是合同诈骗罪主观要件的核心。法院通常通过以下方式推断被告人是否存在非法占有目的：

- 行为人事前是否有虚构事实、隐瞒真相的行为

- 是否有挥霍取得财物或逃跑躲避追偿的表现

- 财务状况是否恶化到无法履行合同的步

2. 合同签订与履行阶段的区分

根据《刑法》第24条的规定，合同诈骗既包括签订合的欺诈行为，也包括在履行过程中利用合同进行诈骗。

3. 财产损失数额的计算方式

根据的相关司法解释，应结合实际损失金额、未遂部分的可追回性等因素综合认定犯罪金额。

刑法第24条的司法适用

关于刑法第24条的具体适用出现了许多典型判例：

1. 典型案例一：P公司合同诈骗案

某科技公司（虚构）以开发智能系统为名，与多家企业签订合作协议。经查，该系统实际并不存在，所有技术均未实质性开展，最终骗取资金达50余万元。

法院审理认为，P公司的行为符合刑法第24条项的规定，应认定为合同诈骗罪，并判处其负责人有期徒刑十年。

2. 典型案例二：公司票据诈骗案

某商贸公司以虚假的银行存单作为担保，签订金额达30万元的购销合同。后经核实，该存单均为伪造。

法院依据刑法第24条第二项的规定，以票据诈骗罪定性处理，并综合考虑退赃情况作出判决。

实践中的争议问题

在司法实践中，适用刑法第24条时也存在一些难点和争议：

1. 合同相对方是否存在过错

司法机关需谨慎判断合同相对方对风险是否具有预见能力。如果对方存在明显过错，则不宜轻易认定为诈骗罪。

2. 非法占有目的的时间节点

非法占有目的的形成时间影响定性。若该目的在签订合已经具备，应作犯罪处理；但如果是在合同履行过程中才形成的，则需区分具体情形。

3. 与民事欺诈的界限划分

民事欺诈与刑事诈骗的主要区别在于行为人的主观故意内容和客观危害结果。司法实践中需严格把握这一界限，防止将单纯的经济纠纷认定为犯罪。

刑法第24条全文解释-合同诈骗罪的认定与司法实践 图2

刑法第24条作为打击合同诈骗犯罪的重要条款，在维护社会主义市场经济秩序中发挥着重要作用。法院在适用该条款时，应严格遵循罪刑法定原则，准确把握构成要件，确保法律的正确实施。

随着经济社会的发展，新的诈骗手段不断出现。司法机关需要及时经验教训，不断完善案件审理机制，确保刑法第24条的有效适用，保护人民群众的财产安全和合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）