合同欺诈|当心宜信类电话骗局：识别与应对策略

随着社会经济的不断发展，电话诈骗手段日益 sophistication（复杂化），其中以“合同欺诈”为名的骗局尤为猖獗。最近，一种被称为“宜信”类的电话诈骗频繁出现，这类诈骗往往披着合法企业或金融机构的外衣，利用人们的信任心理实施诈骗活动。

此类诈骗通常包括以下环节：1. 通过虚假信息建立 доверие（信任）；2. 以合同签署为由诱导受害者提供个人敏感信息；3. 利用这些信行非法 financial manipulation（资金运作），最终导致受害人财产损失。

从法律角度深入剖析这一现象，帮助普通民众识别和应对“宜信”类电话合同欺诈，并为企业和个人提供防范建议。

合同欺诈|当心“宜信”类骗局：识别与应对策略 图1

“宜信”类合同欺诈？

“宜信”类合同欺诈，是指不法分子假借知名企业或金融机构名义，通过潜在受害人，并声称需要签署合同以完成某种业务合作。在这一过程中，诈骗分子通常会伪造合法的企业资质和身份，使受害者在一时之间难以分辨真伪。

这类骗局的核心特征包括：

1. 利用信任 psychology（心理）：骗子往往会选择在傍晚或深夜，营造一种“紧急”氛围，迫使受害人快速决策。

2. 合同名义掩盖非法目的：真正的目的是通过合同获取受害人的个人信息（如身份证号、银行账户等），进而实施后续诈骗行为。

3. 技术作案手段：利用VOIP（语音信箱）技术和伪造来电显示，增加骗局的可信度。

“宜信”类欺诈呈现出如下发展趋势：

精准化：基于大数据分析，骗子能够针对不同职业、年龄段的受害人设计个性化的诈骗话术。

产业化：从信息搜集到实施诈骗，整个链条已经形成完整产业，技术门槛不断降低。

合法外衣：部分团伙甚至租用正规场地和员工服装，进一步迷惑受害人。

“宜信”类合同欺诈的法律责任与应对策略

1. 法律风险分析

根据《中华人民共和国刑法》，此类行为可能涉及以下罪名：

诈骗罪（第26条）：以虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

合同诈骗罪（第24条）：在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

由于 fraud（欺诈）涉及电子信息网络，还可能触犯《中华人民共和国网络安全法》和相关司法解释，面临加重处罚。

2. 受害者的应对策略

保持警惕：遇到陌生来电，尤其是涉及财务往来或个人信息索取时，应保持高度警觉。

核实身份：对于以签署合同为由要求提供敏感信息的情况，可通过官方渠道（如、）进行核实。

拒绝转账：任何未经面对面确认的合同签署和资金操作都应谨慎对待，避免通过ATM机或第三方平台完成交易。

及时报案：一旦发现被骗，应在24小时内向公安机关报案，并尽可能提供诈骗分子的、银行账户等线索。

3. 企业的社会责任

金融机构和企业应当加强内部员工培训，提高全员反诈意识。

在宣传材料中加入防诈骗提示，帮助公众识别新型骗局。

合同欺诈|当心“宜信”类电话骗局：识别与应对策略 图2

积极配合警方调查，为打击犯罪活动提供必要的技术支持。

构建全方位的防范体系

1. 技术层面

企业应部署先进的电话 fraud detection（欺诈检测）系统，识别异常来电和可疑号码。

开发智能化预警平台，基于大数据分析预测诈骗趋势，提前发布警示信息。

2. 法律层面

完善相关立法，明确 VOIP 和的使用规范，加大违法成本。

加强跨境协作，打击跨国电信诈骗活动。

3. 社会层面

开展常态化的反诈宣传活动，提升公众防范意识。

鼓励企业和个人安装国家反诈中心APP等工具，形成群防群治的良好氛围。

“宜信”类合同欺诈不仅侵害了人民群众的财产安全，也严重破坏了社会经济秩序。面对这一新型骗局，我们必须从法律、技术和社会等多个维度构建综合防范体系，既要依靠司法打击，也要依靠个人警惕和社会共治。唯有如此，才能最大限度地减少此类诈骗行为对社会的危害。

随着技术的进步和法律的完善，我们有望建立起更加 robust（健壮）的社会防护网，为人民群众的财产安全保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）