欺诈订立合同的举证规则与法律适用

在经济活动中，合同是交易双方确立权利义务关系的重要凭证。在实际商业交往中，合同欺诈问题屡见不鲜，严重损害了交易安全和市场秩序。围绕“欺诈订立的合同举证”这一主题，深入阐述合同欺诈的概念、表现形式、举证责任分配以及相关的法律后果，结合具体案例进行分析，以期为法律从业者提供实务参考。

欺诈订立合同的举证规则与法律适用 图1

欺诈订立的合同概述

（一）欺诈订立合同的定义

“欺诈订立合同”，是指一方或双方在签订合故意使用欺骗性手段，导致相对方基于错误认识而与之订立合同的行为。这种行为的本质在于利用信息不对称或误导性陈述，使对方违背真实意愿达成协议。

（二）欺诈订立合同的表现形式

1. 虚构主体资格：某公司通过伪造营业执照、等文件，冒充正规企业与相对方签订合同。

2. 隐瞒重要事实：如在房屋买中，方故意隐瞒房屋存在重大质量问题（如结构性安全隐患）。

3. 虚假承诺：在商业合作中，一方夸大自身优势或虚构业绩以骗取信任。

4. 利用格式条款：通过事先拟定的不平等格式条款，在相对方未完全阅读或理解的情况下达成合同。

（三）欺诈订立合同的法律后果

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《民法典》百四十八条，欺诈手段签订的合同属于可撤销或者无效合同。被欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销或确认合同无效，从而维护自身合法权益。

欺诈订立合同中的举证责任

在司法实践中，欺诈行为往往具有隐蔽性，举证难度较大。根据《民事诉讼法》相关规定，主张合同存在欺诈事实的一方需承担相应的举证责任。

（一）举证责任的分配

1. 被欺诈方的举证责任：

- 证明对方在签订合实施了欺诈行为（如虚构事实、隐瞒真相等）。

- 证明自己因欺诈行为陷入错误认识，进而与对方订立合同。

2. 欺诈方的抗辩责任：

在特定情形下，欺诈方需对其主张的真实性或合法性承担举证责任。在相对方提出欺诈指控后，欺诈方若主张合同无效，则需提供相应证据支持其抗辩。

（二）具体举证要点

1. 主观恶意的证明：被欺诈方需证明对方在签订合具有故意欺骗的主观心态。

欺诈订立合同的举证规则与法律适用 图2

- 通过往来函件、聊天记录等证据，证明对方明知相关事实为虚假仍进行陈述。

2. 因果关系的证明：

- 被欺诈方需证明其是在受到欺诈的情况下才作出意思表示。

3. 合同内容与交易结果的比对：

- 通过合同约定与实际履行情况的对比，揭示合同条款的不合理性或不透明性。

（三）证据收集与保存

1. 书面证据：包括合同文本、补充协议、承诺函等。

2. 电子证据：如邮件往来、即时通讯记录（微信、QQ）、录音等。

3. 第三方证明：通过公证机关、行业协会或专业机构出具的报告，增强证据的权威性。

欺诈订立合同的法律适用

（一）《民法典》的相关规定

1. 根据《民法典》百四十八条，一方以欺诈手段订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者 arbitration机构予以撤销。

2. 撒销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使（除斥期间）。

（二）司法实践中的注意事项

1. 表见代理规则：

- 如果欺诈行为发生于代理人与相对人之间，需结合表见代理规则判断合同效力。

2. 第三人利益保护：

- 在涉及善意第三方的情况下，需平衡各方权益，避免因撤销合同损害交易安全。

典型案例分析

（一）案例背景

甲与乙签订设备采购合同，约定由甲向乙支付50万元预付款。在合同履行过程中，甲发现乙提供的设备质量严重不符，且乙并无生产能力，其主要负责人已不知所踪。

（二）举证要点

1. 甲需证明乙在签订合虚构了企业资质和生产能力。

2. 提供相关通讯记录、转账凭证等证据，证明甲因欺诈陷入错误认识。

3. 乙需提供反驳证据，证明其行为不属于欺诈。

（三）法院判决

法院经审理认为，乙的行为构成欺诈，并判决撤销合同。甲可据此要求返还预付款并主张相应赔偿。

与建议

欺诈订立的合同不仅破坏了市场秩序，还可能导致交易双方利益失衡。在实务操作中，当事人需提高风险意识，在签订合注重：

1. 对相对方资质和履约能力的审查。

2. 约定清晰的权利义务条款，避免模糊表述。

3. 保留完整交易记录，为可能的法律 action 提供证据支持。

对于法律从业者而言，掌握欺诈合同的举证规则与适用法律至关重要。希望为实务操作提供有益参考，共同维护健康有序的市场环境。

注：本文配图均为示意图，并未涉及具体个案内容。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）